从官办工程的频频“短命”看私有制比国有制的优越性

addiction 发表于 2010-11-27 18:55
1，为什么从公有制起步最后都会发展到极权？如苏联，金氏王朝。
2，公有的通病-搭便车，效率问题似乎无解。例子太多，产出水平低，国有企业低效，软约束等
3，是产权制度问题还是政治体制问题？产权问题关注较多，左右派各有理，谁也说不服谁，而政治体制问题无人关注。所谓的劣根性？
4，经济自由主义建立在宪政的基础上，中国没有宪政基础，自由主义在中国过敏。中国的理性是什么？
5，民主到底是经济发展的结果还是原因？
6，在看杨-林之争，改革的潜力到头了吗?

好好想象：有些事情真的是水火不容吗？恨专制不一定非要连带恨公有吧，论坛不容我说破，办法用字母代替：2G

简单的树根 发表于 2010-11-27 19:08

addiction 发表于 2010-11-27 18:55
1，为什么从公有制起步最后都会发展到极权？如苏联，金氏王朝。
2，公有的通病-搭便车，效率问题似乎无解。例子太多，产出水平低，国有企业低效，软约束等
3，是产权制度问题还是政治体制问题？产权问题关注较多，左右派各有理，谁也说不服谁，而政治体制问题无人关注。所谓的劣根性？
4，经济自由主义建立在宪政的基础上，中国没有宪政基础，自由主义在中国过敏。中国的理性是什么？
5，民主到底是经济发展的结果还是原因？
6，在看杨-林之争，改革的潜力到头了吗?

好好想象：有些事情真的是水火不容吗？恨专制不一定非要连带恨公有吧，论坛不容我说破，办法用字母代替：2G

其实，你理解错了。我们根本不恨公有制，我们也和你一样喜欢公有制，但是，公有制的实现和实施导致的结果却不是公平的结果，是使我们输的不服气的制度。

中国现在民主过敏，主要是改革制度不合理，不是所有的人都公平的获得了机会，以至于我们的起跑线不一样，我们的竞争环境不一样，导致每一个人的命运不一样。以至于我们中的很多人想回到文革期间，有着这种不公平的富裕，倒不如都不富裕的念头。

苏联不一样，他们就是将财产均匀的分给每一个公民，这样每一个公民就有了形式上的公平，不像我们。

12# kakadiedi

还是人人所有制好！

我不知道你的所谓人人所有制是一个什么所有制。私有制和公有制都是人人所有制。

很好的想法

吴本龙 发表于 2010-11-27 10:04
殊不知，在我们还年轻的时代（七、八十年代以前），国家各级官员、学者能举出一大堆例子，证明国有化的优越性。同理，今天的私有化拥护者也能举出一大堆例子，证明私有制比国有制优越。哎，楼主毕竟学识浅薄，难怪要通过举例这种非理智性的手段来说明，私有制比国有制优越。岂不知，他所痛恨的国有制只是没有民主的国有制。民主的国有制，他根本想象不出来，

“花别人的钱不心疼”，那是绝对正确的真理！你去否定呀！你所谓的民主，不过是想在国有制之下稍微想纠正这种普遍存在于国有制之中的情况的一种愿望吧了。
国有制会有民主吗？真是白痴！一个没有个人财产权的社会，哪来什么民主？谁给你民主？真是浅薄无知之辈！奴隶会获得民主权利吗？

简单的树根 发表于 2010-11-27 10:20
现在看来，当年马克思就顾着带领劳动者对抗私有制了，但是没重视公有化资本以后的民主问题，而这个问题是公有制的首要问题，而是教导人们靠“觉悟”治理共产主义，唯物主义者犯了唯心主义者的错误，使得一场史无前例的人类进步运动化为乌有。可见理论根基和系统化的重要性。把私有制打死，连同和私有制毫无瓜葛的，现在的人们众所周知的，绝对是人类最大发明的，共产主义更需要的，那种民主也打死了，可惜了地下千千万万为梦想而流尽最后一滴血的英灵们。

说得不错，公有制，说到底其实质无非就是当权者想垄断社会资源在自己手中任由其支配的一个美丽的谎言而已。公有制加计划经济，就是当权者垄断社会一切社会资源的手法。因此它根本不是人民所有。

吴本龙 发表于 2010-11-27 10:50
树根说得完全正确。布尔什维克们一心想着打到私有制，就是不让人们探讨什么叫民主。只有伟大领袖才有资格给民主下定义。

只有一个专制的社会才会得出要人崇拜的“伟大领袖”，而这已经与民主精神为敌了。可见，浅薄平庸之辈往往不知道自己在说什么！

addiction 发表于 2010-11-27 18:55
1，为什么从公有制起步最后都会发展到极权？如苏联，金氏王朝。
2，公有的通病-搭便车，效率问题似乎无解。例子太多，产出水平低，国有企业低效，软约束等
3，是产权制度问题还是政治体制问题？产权问题关注较多，左右派各有理，谁也说不服谁，而政治体制问题无人关注。所谓的劣根性？
4，经济自由主义建立在宪政的基础上，中国没有宪政基础，自由主义在中国过敏。中国的理性是什么？
5，民主到底是经济发展的结果还是原因？
6，在看杨-林之争，改革的潜力到头了吗?

公有制的鼓吹者有一个不可告人的图谋，即他们要垄断社会公众的个人财产，从而为极个别人专制整个社会创造经济基础。因此，一切搞过公有制的国家，都无不导向极权主义状态。