从官办工程的频频“短命”看私有制比国有制的优越性

kakadiedi 发表于 2010-11-29 11:03
26# hhj
其实，关于马克思主义经济学的一些提法我们完全可以从心理的、实践的角度证明是非常错误的理论。
这种共产主义的美好愿望，实际上就是新的封建主义的重生。
因为，人的多样性不可能实现按需分配。这种按需分配的结果，必然需要人们对物质需求的欲望降到最低，这从另一方面也就是极大地遏制了人类的创新活动，从而导致社会发展停滞甚至后退。
另一方面，人的需求的多样性，使按需分配必然采取计划经济。这种计划经济必须由强有力的暴力控制来保证。这种强有力的暴力成为独裁的管理手段。因而，民主只能成为口号，民主只能作为一个虚词载入词典中。
私有化则相反，只有财产的私有化，人才能拥有完整的人格，才能享有参与民主的独立主体。

私有制更加不能满足人们的多样性需求，因为只有少数的有钱人可以满足自己的多样性需求，而多数的穷人只能帮助那些有钱人去满足需求。

民主不该是少数有钱人的游戏，而应该是大多数人的，你不断的反对多数人独裁，可是你却认可少数人独裁。

这个反社会主义的hhj在这个版块混了好几年了，在美国发的全球资本主义经济危机爆发前就在这里鬼混，头脑依然没有长进。

kylepurity 发表于 2010-11-29 11:30
这个反社会主义的hhj在这个版块混了好几年了，在美国发的全球资本主义经济危机爆发前就在这里鬼混，头脑依然没有长进。

不会长进的，如果长进了他的既得利益就受损了，哪里有封建皇帝会认为民主是对的呢？

王书记 发表于 2010-11-29 11:35

kylepurity 发表于 2010-11-29 11:30
这个反社会主义的hhj在这个版块混了好几年了，在美国发的全球资本主义经济危机爆发前就在这里鬼混，头脑依然没有长进。

不会长进的，如果长进了他的既得利益就受损了，哪里有封建皇帝会认为民主是对的呢？

  他哪有什么既得利益，他是个什么东西，不是资本家，却替资本家说话。

吴本龙 发表于 2010-11-29 11:50

王书记 发表于 2010-11-29 11:35

kylepurity 发表于 2010-11-29 11:30
这个反社会主义的hhj在这个版块混了好几年了，在美国发的全球资本主义经济危机爆发前就在这里鬼混，头脑依然没有长进。

不会长进的，如果长进了他的既得利益就受损了，哪里有封建皇帝会认为民主是对的呢？

  他哪有什么既得利益，他是个什么东西，不是资本家，却替资本家说话。

如果是劳动者阶级 那我看就是工贼

31# 王书记

对于玩书记，你是不能理解什么叫民主的，因为你把民主作为大多数人独裁。

所以跟你这种人谈普世价值，谈人类文明就是糟践自己。

我建议你去和司马南一流去玩去。我们的司马大叔正在想创造轰动效应了。

kakadiedi 发表于 2010-11-29 12:33
31# 王书记

对于玩书记，你是不能理解什么叫民主的，因为你把民主作为大多数人独裁。

所以跟你这种人谈普世价值，谈人类文明就是糟践自己。

我建议你去和司马南一流去玩去。我们的司马大叔正在想创造轰动效应了。

经济上不平等 有何民主可言？你拿什么做筹码和人家谈民主？

经济上不平等是正常的，也不可能保证平等的。这就是现实，就如每一个人的饭量不可能一样，身体结构不可能一样，出身不可能一样......等一样。
民主的制度就是在这种不一样的前提下，保证每一个人都有说话的权利，有参与变革的权利。
而现代文明社会的发展，已经将这种权利量化了，这种量化的指标就是每一个人拥有一张选举票。而且，这种一人一张票的政治模式，实际上是经济社会的人文领学科技化的表现，也是人文意识科学化的必然趋势。
而你们的那种马克思主义是非常错误的理论。

楼主大人难道不知道现在的国有制是私有制的一种？

西方的人文科学发展正在将人格主体从现实中的人分离出来，剥离开附加在人身上的附加属性，这样就使人拥有了平等的独立人格。