由相同的劳动时间里价值总量不变推导出的悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思说劳动生产率提高并不会改变相同劳动时间里的价值总量，也就是说10小时生产一双鞋和10小时生产两双鞋的价值总量相同，把问题推到极限，我的劳动生产率为0，也就是说我不劳动价值或者准确的说我劳动了10个小时没有生产出一双鞋，是和10个小时的生产一双鞋和两双鞋的价值量一样，那么这不是和劳动是形成价值唯一源泉矛盾吗？我是想说我无效率的劳动居然也形成价值，大家不要说我相对主义诡辩，我知道这毕竟是有点诡辩的意味。

还不止这点，后面又说虽然在相同的劳动时间内创造的价值是相同的，如果商品的价值量是由简单的劳动的社会必要劳动时间决定，复杂劳动还原为简单劳动计算价值量，其在同一劳动时间里创造的价值量可以多倍于简单劳动。不是说了即便是生产率提高了，相同时间内创造的价值是相同的，又说复杂劳动创造的价值量多倍于简单劳动。这里价值量又是什么？这是政治经济学里面的原话，我觉得在这一点上书上写的很不清楚。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值总量 劳动时间 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 相对主义 马克思 价值量 极限 矛盾

政经中说的劳动分为简单劳动和复杂劳动。劳动应理解为名词，而不是动词。劳动的指标是劳动生产率，即在单位时间里完成的产量。简单劳动的生产率是一样的，8小时的劳动所完成的工作是一样的。你说的那种情况不是马克思说的劳动标准。

2# hbtmmxw
你还是想说我诡辩了。也就是说马克思所说的劳动是有标准的，但是这种所谓的标准和劳动生产率并不是独立的，譬如说平均熟练程度既是劳动生产率的指标，又是标准劳动的指标。一方面说，即便劳动生产率不同，价值总量也相同，另一方面又强调是标准的劳动不是矛盾吗？

楼主能发现这个问题是很值得赞赏的，许多大学者都没有注意到这个问题，只有一个解释，就是他们都是靠背书本完成学业的。