中国经济学研究的危机与对策 草根经济学人必须创立自己的学术园地
发布时间：
来源：人大经济论坛
中国经济学研究的危机与对策
草根经济学人必须创立自己的学术园地
武国强
择要：
草根经济学人的智慧和研究成果被淹没在远离经济实践的学院派掌控的学术世界的汪洋大海里，被无情扼杀和白白浪费。中国社科理论要想健康发展必须两条腿走路。草根理论学人必须自强不息，自我解放，创立自己的学术园地。国家研究机构也必须深化改革，共同推动中国学术研究步入百花齐放百家争鸣的新时代。
关键词：草根经济学人 学术八股 经济学会 经济论坛
当前我国经济学研究在高投入、低水平、盲目照搬照抄西方经济理论、创新研究滞后、经济理论无法掌控经济活动、理论研究仅局限于诠释经济政策和经济实践、且学术八股盛行的状态下运行。一次高级别的经济学术会议让我深深感到中国经济学研究的危机。我深感草根经济学人在学院派统治的学术天地无立锥之地。“反动学术权威”没有，但“学术权威”或许真的存在。草根经济学人的智慧和研究成果被淹没在远离经济实践的学院派掌控的学术世界的汪洋大海里，被无情扼杀和白白浪费。中国社科理论要想健康发展必须两条腿走路。草根理论学人是学术领域的弱势群体，必须自强不息，自我解放，创立自己的学术园地。我初步设想号召战斗在全国各地的不同岗位的草根经济学人有钱的出钱，有力的出力，共图中华人民共和国社科理论发展之大计。成立自己的学会，办自己的网站、杂志、报纸，不断壮大，逐步形成全国性的草根理论学人的社会科学院，给官方学术机构独统天下的局面画上休止符，从而推动中国学术研究步入万船齐发，百舸争流的新时代。
对2009年某经济论坛的回顾与审视
2009年7月3至4日，我应中国最高经济学学术殿堂的邀请参加了一个学术论坛。起初我非常高兴，就是我身边的人也颇为激动。
随着会议进程，我的心情从兴奋、失望逐渐变得感伤、愤怒。
7月3日，听中外专家的经济学报告受益匪浅。姜到底是老的辣，老经济学家即使是讲不出来什么新意也不会讲出来错的东西。
7月4日，揭晓了2009中国青年经济学者优秀论文奖。三位被奉承为青年经济学家的优秀论文奖获得者代表先后发言。发言者学位和地位都比较显赫。后两位发言者简单介绍了自己获奖论文的大概，听者也没能听出来什么。第一位发言者语速非常快，讲了好多，最后在超时和鼓倒掌的情况下黯然、无奈地下台。这位先生是名牌大学的博导，但报告水平不敢恭维，罗列了一大堆中国经济快速发展的资料，既没有正确地找到中国经济高速增长的原因，又没讲出中国未来经济发展应该注意什么问题，只是武断地断言“我自己认为，中国高速经济增长还没有结束，高速经济增长不是说国外3%、4%，而中国就是8%、9%，中国经济未来恢复正常增长的时候，一定在9%以上”。笔者认为：中国经济要达到9%的增长速度要有三个条件：一是外贸恢复到金融危机前的水平。这显然不太可能，未来的贸易保护将日趋升级。美国人也正在改变过去举债消费的习惯，美国的个人储蓄从危机前的-1%提高到目前的6%。美国人的高消费和举债消费既是金融危机爆发的原因也是世界经济特别是中国经济增长的原因。今后，中国将丧失很大比例的外贸出口，外贸拉动经济增长的动力将不容乐观。二是投资，伴随通货膨胀的投资。如果，中国要在外贸萎缩的情况下实现经济9%的增长速度就必须采取通胀政策，但风险太大，是自寻覆辙，没人敢这样长期拉动经济增长。目前，中国大多产业产能过剩，固定资产投资无法继续扩张。钢铁、汽车、纺织、风电设备制造、光伏等好多产能短期内产销无法平衡，即供求无法平衡。重复投资浪费严重，难以为继。加之，我国科技创新和转化能力差，自主品牌的高端产业发展乏力，多种重要产品的研发和制造能力远远落后于世界先进水平，致使继续扩大固定资产投资受阻。三是消费。扩大内需是一件很难的事，市民的钱被高房价卷走，农民的钱被学校卷走。加之，我国社保体系不健全和华人的储蓄偏好，这些因素将共同制约内需的增长。听完这个资料堆砌、缺乏严密逻辑推理的报告，我痛感如此低水平的论文竟然在中国经济学最高学术殿堂上夺魁！是中国经济学及各个学科研究的危机。缺乏科学、公正、公平的激励机制，炮制一些脱离实际的经院哲学式的论文，滥竽充数，然后大小论坛互相吹捧，学术机构大有白白混饭吃的嫌疑。以此观之，我们不难理解为什么中国科技队伍不断壮大但国际科技创新的位次却不断下降的问题。
请允许我们对论文的实际水平和获奖者的身份进行简单观察和分析：十篇优秀论文获得者有中国人民大学和中国社科院各两位，上海财经大学、中央财经大学、复旦财经大学、中科院农研中心、中国人民银行、暨南大学的各一位。可以看出他们均出身于名门望族，十篇优秀论文获得者虽未明确排位次，其实大多人都觉得第一位发言者就是排名第一。仔细看看他们的学术和行政地位，就会发现第一位发言者的地位最高，可报告的质量确实不高。认真分析此次论坛让人顿生疑窦，不免思考几个问题：要么反映了中国经济学研究的落后。蜀中无大将，廖化当先锋；要么反映了评委会水平的低下或不认真；要么反映了学术权威的存在和论资排辈对中国学术发展的制约。总而言之，获奖论文大跌眼镜，绝非主办方有关领导吹嘘的那么高。我从来就没高看过中国当今的经济学研究水平，此时，失望、感伤、悲哀、愤怒的情绪就越发混在一起、此起彼伏。
会后，我挤时间看完了十篇获奖的优秀论文，又看了七篇获得提名奖经济论文中的三篇。总的感觉是有理论突破的文章几乎没有，生搬硬套西方理论、方法、数学模型的文章却很多。有些论文文字表达能力差，謷牙诘屈，有的文章更是病句连篇。多篇论文论证的主题是三言两语就能够说清楚的问题却洋洋洒洒数万言。论坛论文精选集总体充满学术八股气，中英文混用，方程、模型众多，看似专业，其实无用。经济活动是一个复杂的动态系统，过去的宏观经济学都显得狭隘，无论是亚当斯密还是凯恩斯都企图在经济领域解决社会的完全就业问题，结果不仅使他们的目的没有达到，而且导致了经济危机的周期性出现。只有将物质生产和精神生产合理分工，控制物质生产的无限膨胀，才能解决社会的普遍就业问题（关于该问题请参看2009年1月《中国经济与管理科学》《打破传统经济理论束缚，建构全新经济思想体系》和2009年第五期《世界华商经济年鉴》《构建新的宏观经济学》或登录：http://blog.people.com.cn/blog/s/3332）。《礼记·经解》:“诗之失，愚；书之失，诬；乐之失，奢；易之失，贼；礼之失，烦；春秋之失，乱。改革开放以来，西方各个经济学派的学术，经济学研究的新方法就像我们不加鉴别地学习美国人的生活方式一样蜂拥进入中国，不顾国情地胡乱套用正是“书之失，诬也。”孟子说过:“尽信《书》则不如无《书》”。中国的经济和美国的经济成分构成不一样，国民的文化心理也不一样，消费心理更不一样，除了科技进步可以提高生产率外就没有什么一样的东西。所以，三十年来，我们的经济理论只能跟着经济实践走，只能和经济实践一样亦步亦趋学西方。但学实践问题不大，你做什么我做什么，还可以学，可理论就不同了。如，美国的企业是质量、诚信、效益最大化，中国企业假冒伪劣代替了质量和诚信，国企不计成本代替了效益最大化。学院派的大儒先贤们你们懂吗？所以你的公式和模型不过是学术八股的活生生的尤物。三十年来，我们的经济理论始终跟着经济实践在完善，从来就没有对实践产生过预期的指导作用。比较独到的价格双轨制，一个最失败的改革范例，导致官倒横行，人民财产被卷，却因为发明权惹热议。又如：《滞后效应、多重均衡与反向软着陆：中国需求管理经验》一文及其作者在7月4日论坛发言，简直没有一点有价值的理论创新和理论预期。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
