“社会主义”和“市场经济”能否兼容？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

迄今为止，人们都把市场经济等同于资本主义，因而，“社会主义市场经济”看起来就是一个怪胎了。


我也曾经有这种困惑，后来，在导师组织的读书会上讨论《亚当·斯密在北京》，导师的评论才让我茅塞顿开。


大致思路是这样的：无论是斯密，还是马克思，都没有把市场经济与资本主义相混同；相反，他们都是认为资本主义市场经济只是市场经济的一种形式。斯密曾研究过非资本主义的市场经济为什么生命力不如资本主义市场经济，并且对中国古代式的非资本主义市场经济给予高度的期许。


马克思在《资本论》中，把资本主义市场经济的研究放在第一篇以后。换言之，第一篇研究的是市场经济，第二篇以后研究的才是资本主义市场经济。


按照马克思的观点，市场经济就是由市场配置资源的经济，或者以交换为基础的经济，而资本主义则是为赚钱而赚钱的经济；因此，资本主义市场经济就是为赚钱而赚钱的市场经济。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会主义 市场经济 资本主义市场经济 社会主义市场经济 亚当·斯密 市场经济 社会主义

既然资本主义与市场经济不是一回事，资本主义市场经济只是市场经济的形式之一，那么非资本主义市场经济当然是可能的。

这说明，社会主义市场经济只是非资本主义市场经济的一种形式。市场经济不仅不能等同于资本主义；即使非资本主义市场经济中，它还有很多种形式，社会主义市场经济只是其中一种而已。

现在需要做的是研究市场经济的共性和“社会主义市场经济”的个性。

顶一下再说

盛夏的暴雪 发表于 2013-7-27 11:58
顶一下再说

感谢关注。

可否这样说，资本主义市场经济关注不仅是为赚钱而赚钱，而且是某些个人为赚钱而赚钱，而社会主义市场经济虽然以交换为基础，但并非为赚钱而赚钱，或者是把赚钱视为提高群众生活水平的手段。

问题是如何看待落后国家的社会主义与民主社会主义的区别。前者往往有封建主义或专制主义的遗毒，后者则往往有官僚主义因素在内。这些都是需要社会主义市场经济自我改革的方面。

虚数 发表于 2013-7-27 12:03
感谢关注。

可否这样说，资本主义市场经济关注不仅是为赚钱而赚钱，而且是某些个人为赚钱而赚钱，而社 ...

只有个人才是盈亏核算的真正主体，一切的盈亏核算都要归于个人，如果这个纽带断了，那么盈利必然是个人，亏空则属于集体。

楼主：

（1）马克思在《资本论》中提出“市场经济”这一概念吗？马克思在哪儿说过，市场经济是资源配置的经济，到底市场经济是一种体制机制，还是一种手段和方法？

（2）斯密研究的是资本主义市场经济，还是发达的商品经济？

（3）楼主：“大致思路是这样的：无论是斯密，还是马克思，都没有把市场经济与资本主义相混同；相反，他们都是认为资本主义市场经济只是市场经济的一种形式。”

这是邓*小*平的思想：“为什么一谈市场就说是资本主义，只有计划才是社会主义呢？计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有好处，就可以利用。它为社会主义服务，就是社会主义的；为资本主义服务，就是资本主义的。好像一谈计划就是社会主义，这也是不对的，日本就有一个企划厅嘛，美国也有计划嘛。我们以前是学苏联的，搞计划经济。后来又讲计划经济为主，现在不要再讲这个了。”详见《邓小平文选》第三卷，《邓小平同志同几位中央负责同志谈话》（一九八七年二月六日）

这个问题还是先把什么是“社会主义”弄清？

那请问社会主义市场经济是什么样的市场经济？

crj302 发表于 2013-7-27 12:25
只有个人才是盈亏核算的真正主体，一切的盈亏核算都要归于个人，如果这个纽带断了，那么盈利必然是个人， ...

为什么集体不能成为主体？例如工厂，难道不是比个人盈亏核算更加优先的吗？