努力把马经论坛打造成中国第一思想论坛

这样的攻讦变攻击，无论如何是不行的。马经版主是服务生，不是声明管科或官科，不存在被弹劾之说……


xuguw 利用版主权力以权谋私，滥发私货，把明显违规的帖子设为精华，自己处理对自己的


强烈要求撤销 xuguw 的版主资格！（黄佶）


热烈敦请许光伟（xuguw）辞去版主职务！

如果是经济学者，我们需要什么样的“黄佶攻讦”！


学术是本……不能轻而易举地逾越底线，

网友不是没有觉醒的，是有善意提醒的，而且这是不断的在先的！


对马经版主的严厉批评！
大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？
…………………………

马经版块底蕴深厚，有很多已经沉底的优秀理论贴，现在要着手挖掘了。设为精华，鼓励讨论。这些理论贴并没有什么时效性，应当是常青的。




特别支持，有序加精，动态滚动，覆盖全体……

---

我很赞同，天天搞的乌烟瘴气，真是令人反感！！

帖海钩沉……


[学科前沿] 马克思与中国近现代史的四个关键问题


[学科前沿] 西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来


反马批马的其实都是维护既得利益集团的败类


保卫资本论的人居然说空气有价值


资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

[学科前沿] 私有制必然被公有制代替的简单证明


[学科前沿] 蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！


【原创】“三源头”说：大家评

对马克思劳动价值论的十大歪曲

[学科前沿] 《宣言》中的“重建个人所有制”思想


[创新发展] 我们大大称赞的一本书：吴易风教授编著的《马克思经济学数学模型研究》

关于资本的异常之论：为什么不是学术，而是捣乱！！

二十世纪社会主义的最大失误



[创新发展] 也谈马克思劳动价值理论中的真理和谬误---致 fujo11先生

【原创】《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立


带着黄佶读《保卫资本论》


[学科前沿] 货币的循环


国学马克思主义：大家评
批马反马的三种人

说说“共产主义”


[创新发展] 驳“剩余价值理论为什么不成立？”

请金蝉子神驹雷先生也看看《保卫资本论》

[学科前沿] 谈什么是共产主义

致五一：我们如何研究经济学（兼谈经济学研究的两种方法）

…………………………

枚不胜举……………………

许光伟（xuguw）的帖子绝大多数就是楼主说的“烂帖”，都神神叨叨、不知所云。

讨论问题不直截了当，只会在外围逗圈子。例如至今不肯说出他理解的马克思的劳动价值论是什么。

做打油诗倒是很积极。

歪曲的批判与批判的歪曲
所谓歪曲的批判是说首先对批判对象的意思进行了自觉不自觉的歪曲，然后对被歪曲了的对象进行批判。
所谓批判的歪曲是说如果歪曲的批判在一定环境下形成一种风气，批判的本来意义就被歪曲了。在这种情势下，科学将不断地遭到歪风的袭击。
无轮是歪曲的批判还是批判的歪曲，在自然科学领域是难以存在的，即便对死人的工作也是歪曲不了的。
但是在社会科学领域，情况就不同了，歪曲的批判是经常存在的。所以发生这种情况，可能是由于对象的工作逻辑不够清晰，容易使人产生误解，也可能由于批判者的理解能力不足，经常误解被批判的对象。
社会科学领域存在这种问题似乎是不可避免的，所以对于研究者来说自警非常重要，否则损失将是自己的。
歪曲的批判与批判的歪曲，在某一特定的情势下，可能表现非常严重，甚至形成风暴，例如对孔子学说某些要点的批判，文革伊始对《海瑞罢官》的批判。这些就不仅仅是认识问题了。
当然，有时出于娱乐的目的，搞一点戏说什么的，那就无所谓了。例如来一段相声《歪批三国》之类，还有促进和谐健康的作用。

hj58 发表于 2016-5-15 09:34
许光伟（xuguw）的帖子绝大多数是烂帖，都神神叨叨、不知所云。

讨论问题不直截了当，只会在外围逗圈子。 ...

我的帖子质量如何，大家看了。

反复和黄佶说了，打油诗是经济学专业学生的必备思维训练之一。

论坛的一个基础任务就是服务学生……请问“打油诗”难道不是“模型”吗！！

xuguw 发表于 2016-5-15 09:36
我的帖子质量如何，大家看了。

反复和黄佶说了，打油诗是经济学专业学生的必备思维训练之一。

“打油诗是经济学专业学生的必备思维训练之一。 论坛的一个基础任务就是服务学生……请问“打油诗”难道不是“模型”吗！！ ”


你应该问楼主。

gxg 发表于 2016-5-15 09:35
歪曲的批判与批判的歪曲
所谓歪曲的批判是说首先对批判对象的意思进行了自觉不自觉的歪曲，然后对被歪曲了 ...

在马经论坛，常见的是“歪曲的捍卫”：把错误的马经观点歪曲成正确的西经观点，然后加以捍卫。

例如说异种劳动的换算比例可以在市场上确定，因此马克思的劳动价值论没有问题。

而实际上马克思的劳动价值论是“劳动价值一元论”，他坚决反对在价值决定过程中引入市场因素。

否则他的剩余价值理论就不可能成立了。