马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-17 00:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛力马力也就没有区别。就像你一样，脑力为0，那么你的劳动力与牛力马力一样，都只有体力，你的劳动力与牛力马力还有什么质的区别呢？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-17 08:52
劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这代表你的认识方法。你听不懂就继续看。

物理学不说通俗语言就等于通俗语言不能表达同样的概念啊？你这又犯什么毛病？所谓“微粒子”就是人们肉眼一般不能直接看到的细微物体，连这点基本道理都不懂，难怪你一天要你爹拿出经济学不能穷尽北京上海兜一圈才把酱油打回来的证据。

一个物质是单独存在，还是划分等分存在，以及这是几个事物，这只涉及人们认识事物的称谓问题，根本不存在任何物质的消失问题。为此，你的气眼从来没有提过任何像话的问题，而只会在炮制莫名其妙的东西。关于你的水分子消失的荒诞问题本人早就明确回答过，正如一锅生米煮成熟饭被你跟你爹分吃了，这生米是消失还是没消失？消失的是什么？你从来不敢正视和正面回答。

你造粪拉屎是物质现象就足以说明问题，扯什么不知所云的“同化异化”，为此，你是物质，你造粪拉屎是物质现象，那么是先有你，还是先有你造粪拉屎？谁是第一位，谁是第二位？谁决定谁？你连唯物论的基本道理和物质运动规律都一概不知，却在振振有词的瞎扯什么倒转关系，你这不是既无知又荒唐是什么？

所谓“当你停止生命运动的时候，你还是不是一个生命体”，这种说辞仍然回答不了，生命运动从哪里来的前提问题。没有实然的前提，何以能够推导实然的结论？这不都是你那无知无识的脑袋像没头苍蝇四处转悠炮制出来的东西是什么？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-19 11:52
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

你妈也是“由表和里构成”，因此，“把你妈整体当成一个认识对象”，那么你感受到了你吗的体温，就是观察到了你妈的原子，就是观察到了你妈里里外外的一切，对不对？
你为什么不敢回答？

he_zr 发表于 2017-10-19 11:52
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

物理学讲的粒子就是人们肉眼一般不能直接看到的细微物体，再加一个“微”不就是脱裤子排气吗？所以，除了你这个物理学白痴，物理学根本就不会使用这样的概念。
既然物理学并没有明确的“微粒子”，你又把质子中子等由原子核进一步分解出的粒子叫做微粒子，我为什么就不能把它们叫做微粒子？那你不是又自抽你的耳光吗？

现在我把你“原子核进一步分解出中子质子等微粒子”中的“微粒子”还原为质子、中子和电子。
现在请你明确回答我的问题：
既然原子是物质实体质子、中子和电子构成的，那么在原子的存在过程中，有几类物质实体存在？
如果只有原子一类，那么构成它的质子、中子和电子就不是物质实体了吗？
如果有原子和质子、中子、电子两类，那么当原子消失后，质子、中子和电子物质实体并没有增加，请问，原子这种物质实体哪里去了？跑到你气眼里去了吗？
如果只有质子、中子和电子一类，那不就抽了你原子就是物质实体的耳光吗？
所以，请你明确回答：在原子的存在过程中，到底有几类物质实体存在？你回答！
回答不了就证明你把原子叫做物质实体是胡说八道，你就是个物理白痴。

物质当然不会消失，但问题是，水分子分解以后，水分子确实消失了，不存在了，存在的只是构成水分子的氢氧原子。如果你把水分子说成氢氧原子以外的物质实体，那么水分子的消失不就是物质实体的消失吗？难道你认为水分子分解以后水分子并没有消失，而是存在到你的气眼中去了？
如果你说水分子不是氢氧原子以外的物质实体，那么真正的物质实体不还是氢氧原子吗？水分子怎么由成了物质实体？
一锅米饭分成两碗，米饭当然没有消失，但一锅米饭这种形式也没有消失吗？米饭就相当于氢氧原子，一锅米饭就相当于水分子，米饭没有消失并不等一锅米饭这种形式没有消失，同理，氢氧原子没有消失也不等于水分子没有消失。
你把米饭与一锅米饭当成了一回事，就是个物理白痴。

he_zr 发表于 2017-10-19 11:52
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

原来你的生命运动就是造粪拉屎，不然，同化异化对你来说怎么会不知所云呢？
如果你承认，同化异化等是你最基本的生命运动，那么请问：是先有你这个生命体，还是先有你的同化异化等生命运动？请用你的唯物论的基本道理和物质运动规律来回答一下，回答不了你就是个白痴。

你说生命运动来自于生命体，那么请你告诉我，什么是生命体？生命体又是来自于什么？也许你会说来自于非生命体，那么请问，非生命所产生的为什么是生命体而不是非生命体呢？
你这个白痴回答得了吗？

he_zr 发表于 2017-10-19 11:52
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛力马力也就没有质的区别。就像你一样，脑力为0，那么你的劳动力与牛力马力一样，都只有体力，你的劳动力与牛力马力还有什么质的区别呢？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-19 13:33
劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这代表你的认识方法。你听不懂就继续看。

通俗语言就是通俗语言，你用专业用语去反驳，你不是驴唇不对马嘴是什么？生活中你对进一步的细分重复N个“微”表示，只代表你在扮牛叫，此外还能说明什么？凡是肉眼看不到的微小物体统称“微粒子”，因此无论原子核和再分化的质子中子均肉眼直接看不到，而无不通称“微粒子”，你现在是大小概念不分，把统称与单称并列，你这不是思维混乱是什么？

物质只有一个，分类只涉及人认识物质的称谓问题。因此，一个物质无论你怎么分类，消失的只有人的称谓，而没有任何物质消失。水分子的称谓可以消失，构成水分子的物质不会消失。同理，生米的称谓可以消失，构成生米的物质不会消失。这不是对你那所谓的问题回答是什么？所谓“水分子消失”，你显然把构成物质实体的内容与对物质实体的称谓混为一谈。

生命运动和生命体同时存在，同时消亡，因此提出所谓的先后存在问题纯属一个伪问题，也是一种废话。但从物质决定现象这个实然来看，倒过来说决定就荒唐。此外，所谓“没有生命运动就没有生命体”这句话还存在违反逻辑的矛盾律。生命运动是生命体做出的行为，“没有生命运动”的没有假设里却包含着具有生命体存在，且肯定是生命体所做的行为，否则根本没有“生命运动”的命题供你假设，可是“就没有生命体”的结论却在否定假设前提里肯定“具有生命体”的内容，你这不是前后矛盾是什么？

只有你人身决定你造粪拉屎是实然，哪里存在造粪拉屎决定你人身的“实然”呢？为此，没有你造粪拉屎就没有你人身，这种说辞不是逻辑假设是什么？你还当真存在啊？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-19 23:42
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

你妈也是“由表和里构成”，因此，“把你妈整体当成一个认识对象”，那么你感受到了你妈的体温，就是观察到了你妈的原子，就是观察到了你妈里里外外的一切，对不对？
你为什么不敢回答？

he_zr 发表于 2017-10-19 23:42
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

真是个臭不要脸的东西，你自己身上的细胞你用肉眼也根本看不到，除了你这个白痴以外，还有谁把细胞也称为“微粒子”？因此，无论你如何扯微粒子，都只能证明你就是一个物理白痴。

he_zr 发表于 2017-10-19 23:42
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

现在请你明确回答我的问题：
既然原子是物质实体质子、中子和电子构成的，那么在原子的存在过程中，有几类物质实体存在？
如果只有原子一类，那么构成它的质子、中子和电子就不是物质实体了吗？
如果有原子和质子、中子、电子两类，那么当原子消失后，质子、中子和电子物质实体并没有增加，请问，原子这种物质实体哪里去了？跑到你气眼里去了吗？
如果只有质子、中子和电子一类，那不就抽了你原子就是物质实体的耳光吗？
所以，请你明确回答：在原子的存在过程中，到底有几类物质实体存在？你回答！
回答不了就证明你把原子叫做物质实体是胡说八道，你就是个物理白痴。

既然水分子只是一个称谓，那你说它是物质实体，不就是胡说八道吗？