楼主: clm0600
6734 86

论使用价值的价值载体作用。 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57055 个
通用积分
393.9035
学术水平
3929 点
热心指数
4324 点
信用等级
3021 点
经验
704872 点
帖子
39868
精华
1
在线时间
17176 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2024-4-26

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
使用价值是交换价值的载体(这句话不仅仅适用于劳动价值论,也包括要素价值论成本价值论)。

也就是说,使用价值为价值提供可能性,有了那么大的载体,才有可能有那么大的价值;但有了那么大的载体,却不见得就一定有那么大的价值。

类比来说,使用价值是个杯子,杯子里的水量就是价值。
如果杯子太小,价值无论如何是大不了的,无论你劳动量多大,成本多大,耗费了多少要素,杯子不够大都是白扯。
比如说废品,次品就是如此。比如说某些耗费巨大却无人问津的产品也是如此。

但杯子很大,价值也不一定大。
比如空气和阳光,饮水,粮食,这些东西,杯子很大,但里面没有装那么多劳动量,甚至一点儿也没装啊,所以没有价值或价值有限。


下面我用更简明的说法来叙述:
使用价值,使得人们甘愿为之付出一定的代价(在我的理论中被称为甘付代价),或者说决定了人们甘愿为之付出的价格。这个甘愿付出的价格或者说甘付代价就是杯子容量,就是价值的载体大小。

但甘愿付出的价格并不就是商品的市场价格,市场价格对应的是实际需要支付的代价而不是甘付代价。
在充分竞争信息透明的条件下,实际需要支付的代价等于生产代价(劳动价值论,要素价值论,成本价值论),即由杯子里实际装的水多少决定,而不是由杯子容量决定。
但是,当杯子容量太小,装不下生产代价的时候,那么生产者就会亏本了,这时候价值由杯子容量(甘付代价)决定—— 杯子已经装满了。这种情况是偶然短期现象,没有哪个人可以长期亏本而不退出。

在生产者具有优势的情况下,比如说垄断优势,那么杯子超出生产代价的那部分容量就有了用武之地了,优势可以形成一部分价值,也装到杯子里去,这就是超额利润的来历。
也就是说,生产者的某些优势也是价值的来源之一,在产品使用价值这个载体容量许可的条件下,可以增加产品的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 要素价值论 劳动价值论 劳动价值 市场价格

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等
沙发
adult 发表于 2017-7-19 10:41:26 |只看作者 |坛友微信交流群
不错,商品的使用价值容量决定了可以承载的劳动,而劳动又决定了商品的价值,所以使用价值决定了商品的价值。所以劳动价值理论可以休矣。

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2017-7-19 10:44:27 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
尽胡扯,粮食也是装在杯中的么?什么粮食没发生劳动?

使用道具

板凳
龚民 发表于 2017-7-19 10:50:20 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
adult 发表于 2017-7-19 10:41
不错,商品的使用价值容量决定了可以承载的劳动,而劳动又决定了商品的价值,所以使用价值决定了商品的价值 ...
劳动价值论休矣,那么,你劳动却不发你劳动价值工资行不行?

使用道具

报纸
clm0600 发表于 2017-7-19 10:58:55 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-7-19 10:44
尽胡扯,粮食也是装在杯中的么?什么粮食没发生劳动?
比如空气和阳光,饮水,粮食,这些东西,杯子很大,但里面没有装那么多劳动量,甚至一点儿也没装啊,所以没有价值或价值有限。
-------------
你从这里能读出“粮食没有发生劳动”?

使用道具

地板
clm0600 发表于 2017-7-19 11:01:46 |只看作者 |坛友微信交流群
adult 发表于 2017-7-19 10:41
不错,商品的使用价值容量决定了可以承载的劳动,而劳动又决定了商品的价值,所以使用价值决定了商品的价值 ...
你的逻辑推理不及格呀。

杯子大小只是决定了最多能装多少水,不能决定实际装了多少水,而后者才是价值。

你拿个大盆去打饭,别人就给你装满吗?所以,盆的大小不能决定你买到多少饭!想要多买饭你得多花钱,盆大只是个条件而已。

使用道具

7
龚民 发表于 2017-7-19 11:02:32 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
只是你没有认识到粮食需要劳动。所以,出了错的是你自己,闭门思过。

使用道具

8
clm0600 发表于 2017-7-19 11:04:03 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-7-19 11:02
只是你没有认识到粮食需要劳动。所以,出了错的是你自己,闭门思过。
滚,你个傻逼。

使用道具

9
adult 发表于 2017-7-19 11:04:50 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-7-19 11:01
你的逻辑推理不及格呀。

杯子大小只是决定了最多能装多少水,不能决定实际装了多少水,而后者才是价值 ...
可是商品的使用价值只有最后才能决定啊。比如宝剑只打了个剑坯,你总不能说按宝剑的使用价值来决定“盆的大小”吧?

使用道具

10
clm0600 发表于 2017-7-19 11:11:26 |只看作者 |坛友微信交流群
adult 发表于 2017-7-19 11:04
可是商品的使用价值只有最后才能决定啊。比如宝剑只打了个剑坯,你总不能说按宝剑的使用价值来决定“盆的 ...
可是商品的使用价值只有最后才能决定啊。比如宝剑只打了个剑坯,你总不能说按宝剑的使用价值来决定“盆的大小”吧?
------------------
那又如何呢?有什么问题吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 14:40