谁劳动应当归谁所有的证明

wzwswswz 发表于 2017-11-27 15:55
我没有说我说了算，所以欢迎你来推翻我关于平等的论述。你要推翻不了，你再说不是我说了算也是毫无意义的 ...

交换的依据是法律，不是依据您的价值观。价值观是价值判断不是事实判断，只能是您说您的我说我的。

石开石 发表于 2017-11-27 16:04
交换的依据是法律，不是依据您的价值观。价值观是价值判断不是事实判断，只能是您说您的我说我的。

法律，不是学术的宗师。

法官，不是学界的判官。

探索学术问题，讨论这里的事情，首先不要考虑现实当中的法院。


正如同地球最高学府哈佛大学的享誉世界的公开课的一道题：

你在开车，你要么走A道撞死5个小朋友，要么走B道撞死一位老大爷，请问：撞死谁，才叫正义，才叫应该？

那么在这里，你不要引入法律法官，也不要引入交通科技、人体特性，人家就是叫你专门来考虑，啥叫正义，神马是应该。

石开石 发表于 2017-11-27 16:01
产量/劳动量（时间）为劳动生产率

劳动量（时间）/产量为社会必要劳动时间——平均劳动时间

看来您是什么都明白呀？那就不要再说价值就是劳动了。价值是对劳动成果使用价值的货币计量。
W=m/Q，供求决定价值（交换价值——价格）——供求决定价格

这才是您思想中最为光彩夺目的地方。供只是提供量（可以事先没有价格或没有一定的价格），需是一定的货币量（不是需求的数量）

来看看~~~~

wzwswswz 发表于 2017-11-27 14:40
你不是给劳动下定义说“劳动是具有效用目的的活动”吗？难道你现在所说的发明、发现、创新都不是具有效用 ...

发明、发现、创新，这种活动连后果都无法预知，何来效用目的？

1993110 发表于 2017-11-27 14:46
劳动是事，是劳动者干的事。

劳动是事，不是产物这个物。

好好说话，能说清楚了再发帖子吧

wzwswswz 发表于 2017-11-27 11:19
你不劳动，那块土地照样存在，你怎么能说那块土地本身就是你劳动的产物呢？作为你劳动产物的只是你的劳动 ...

请问，有哪样劳动产物不是与自然物结合在一起的？现在还不到问你交换的时候，而是问你在付出劳动之后，土地和矿石是不是劳动产物，是不是归劳动者所有？

clm0600 发表于 2017-11-27 16:36
价值是对劳动成果使用价值的货币计量。
-------------
价值和货币显然没有必然联系。

哈哈，货币早已被发明，还物物交换。物物交换每个物也有它的价值。这个物的价值是那两个物。现代社会有这么说话的吗？这个东西值多少钱，才是人们常说的。

谁劳动(成果）应当归谁所有的证明
此乃纯粹的、百分之万的屁话也。
需要证明的不是谁的劳动归谁所有，而是：这就是你的劳动，而不是他人的劳动。需要证明的是你的劳动与成果之间的必然的因果关系。杀人违法，这是公理，不需要证明。但是，有人被杀了，这能证明你违法了吗？白宫建成了，你劳动了，能证明白宫是你的吗？三段论，大前提真，小前提真，结论才真！
谁的劳动成果归谁所有
你劳动了
汽车是劳动产品
所以，汽车归你所有

谁的劳动成果归谁所有
汽车是你劳动生产的
所以，汽车归你所有

agoodfish 发表于 2017-11-27 17:28
好好说话，能说清楚了再发帖子吧

大哥能说说哪里不清楚吗？
--------不好意思，兄弟这是难为你了。