高鸿业的书上不同地方对于挤出效应的现实解释不太一致,麻烦高手解答一下?
1 在IS LM垂直或水平的时候,即解释2种极端的时候,高对于财政政策挤出效应的解释是政府此时向私人部门借钱,卖出政府公债,使私人投资转移到政府公债,然后对私人部门产生挤出效应。
2 在非充分就业时候,对于挤出效应的解释和大多国外教材一样,都是收入上升,占用交易需求,使投机需求减少,导致利率上升,挤出一部分投资。
3 在充分就业的时候,高的解释又是,此时政府部门投资只能推动价格上涨,结果用于投机需求的货币量减少,所以利率上升,投资减少。
这是书上三处对挤出效应的解释,感觉有点零散,请高手指点一下。 附带有个问题,若政府财政政策从私人部门筹资,此时买卖国债的时候,岂不是又起到货币政策的效果呢?