[原创]关与动用外汇储备设立平准基金的理性思考 [推广有奖]

1、格林斯潘，不是“格林斯翻”。
 

2、如果没有技术进步，美国早己进入资本饱和的稳态了，哪有现在结论？

3、即使包括技术进步，美国的增长率低于中国是不争的事实。

4、我和hunter_tong争的，是资本回报率，不是增长，希望你清楚。

好像您不是学会计的吧。

银行业会计里面，金融企业审计里面，这些都有了。

有些东西看起来很难，其实很简单，把总量控制好就行了。

假如，你是古代的一家钱庄老板，你为什么不愿意让别人冒充你的钱庄开出可以起到相同作用的银票呢？原因很简单，这很可能大大损伤你的信用。

你的信用怎么来的？最主要的，你对自己开出的每一张银票都很有“底气”——如果别人随时随地拿着你开出的银票找你的钱庄换成“非银票的东西”，你都能应付得了。

让自己对自己开出的银票有底气的最好的办法就是，让别人用“真金纯银”这样的东西来换自己开出的银票，并且银票上标明的就是那些“真金纯银”。

现在，有人用自己手里的不好的“非银票的东西”（比如废铜烂铁）来换你现在手里的“真金纯银”（请注意你的这些“真金纯银”是怎么来的）——这是为了给别人注资。

那么，在什么情况下，你还对自己当年开出的银票有底气呢？

你真的认为 "很简单，把总量控制好就行了"?

经济增长与资本回报率与本题讨论的内容都是相关的。 （但是后者和索罗模型无关。）

请教一下，有没有可能用索罗模型做一下北京 上海？ （索罗模型是干啥的？需要那些前提条件？）

就是说，用外汇准备金，建设铁路呢？还是建设城市？我估计，也是分歧很大的。

（建设这些东西，用现金就好了，不用准备金。）