楼主: 穷小子6
35551 453

马克思是如何区分了价值与交换价值的? [推广有奖]

61
cj1108 发表于 2014-4-21 00:35:26 |只看作者 |坛友微信交流群
穷小子6 发表于 2014-4-21 00:21
生产不足更多是苏联模式的产物,马克思经济学的科学实践可不是只有苏联模式的,所以,你又怎么可以断定马 ...
你说马克思主义经济指导中国经济是主流,那中国社会中现在的问题,劳资矛盾,贫富差距,资本受益高人力收益低,马经来指导一下能解决么?投资过剩,产能过剩的经济问题,马经来指导一下能解决么?

马经主导中国经济这句话本身就是个笑话。中国的国企倒是号称公有呢,他给中国民众带来了什么经济利益,呵呵。


再者说,你把马克思和凯恩斯混淆一体,是想把凯恩斯对经济调节的贡献算在马克思身上么,凯恩斯货币政策,财政政策也是借鉴马克思而来的?

人家凯恩斯指导经济是有一套切实可行的方案的。你马克思指导经济有什么可行方案。


已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

62
穷小子6 发表于 2014-4-21 00:38:54 |只看作者 |坛友微信交流群
黑色清道夫 发表于 2014-4-21 00:28
你既然知道这个道理,为什么要我们到海外期刊发表呢?国内期刊与国外期刊都一样,都是赚钱第一 ...
你都这么说了,看来没有第三方了。这样,你继续追随斯密,我继续信仰马克思,各干各的事情~
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
黑色清道夫 + 1 呵呵,这是你的自由。

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

63
穷小子6 发表于 2014-4-21 00:45:04 |只看作者 |坛友微信交流群
cj1108 发表于 2014-4-21 00:35
你说马克思主义经济指导中国经济是主流,那中国社会中现在的问题,劳资矛盾,贫富差距,资本受益高人力收 ...
你的调子太高了,我不是领导,做不了领导该做的事情,你说的那些问题都是自由主义,市场经济的累积性恶果,现在的改革就是针对那些问题,怎么指导?你问zf,我一个小人物,做不到~这个问题到此为止,我发帖的初衷已然实现,不想演变成无休止的口水仗~
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

64
cj1108 发表于 2014-4-21 00:52:17 |只看作者 |坛友微信交流群
穷小子6 发表于 2014-4-21 00:45
你的调子太高了,我不是领导,做不了领导该做的事情,你说的那些问题都是自由主义,市场经济的累积性恶果 ...
挺好,领导,领导说“市场能做到的要交给市场”,“要简政放权”,要实现民资的自由准入准出。

你不想谈就算了,我也不过是解闷罢了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

65
蜜汁叉烧 发表于 2014-4-21 08:31:38 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主加油,你很厉害,做该做的事吧

使用道具

66
刚行天下 在职认证  发表于 2014-4-21 09:00:31 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2014-4-20 18:24
你要真是研究《资本论》的,那么把《资本论》研究透是非常 重要的。马克思的一切理论都是源于与他对资本主 ...
同学,看到你的发言,就知道你肯定没有完整看完《资本论》。“马克思的一切理论”请问是你总结的吗?这种带偏见性的指代你觉得科学吗?马克思一直讲的是资本主义是历史的存在,正如马克思所说的“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦”。如果你感兴趣,可以看看潘毅老师写的《大工地》,她是用马克思主义来分析中国的,很有可读性

使用道具

67
刚行天下 在职认证  发表于 2014-4-21 09:03:51 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2014-4-20 19:16
“经济学是历史科学,是一定阶级意识形态的反映,马克思主义经济学就是要批判资本主义现实的”————只 ...
人文社会科学本身就是带个人偏见的,我不认为马克思从人文关怀的角度研究经济问题有什么不好。所谓“邪说”,你不觉得就带有很强的偏见吗?如果我形容你所学的西方经济学是邪教,你们还不跟我翻脸了?既然自己做不到不带偏见,就不要去要求别人!

使用道具

68
黑色清道夫 发表于 2014-4-21 09:05:23 |只看作者 |坛友微信交流群
穷小子6 发表于 2014-4-21 00:34
那你以为马克思遇到了什么难题呢?你一定以为是理屈词穷了吧?你以为经济理论创作就那么容易吗?马克思生 ...
那你以为马克思遇到了什么难题呢?你一定以为是理屈词穷了吧?你以为经济理论创作就那么容易吗?马克思生活窘迫,还要忙着指导工人运动,还要躲避迫害,你以为整天坐在家里写书呢?再说了,即使真的遇到理论难题又怎么了?最后,第三卷不是还是面世了吗?不是驳斥了反对者么?批判斯密的首先是李嘉图,马克思是在李嘉图的基础上,现在你们就认准了斯密是对的,鼻祖就都是全对的吗?你给我说李嘉图批判斯密哪里错了?要知道在经济思想史上,李嘉图的学术成就并不亚于斯密~这个争论到此结束,我的论文还没要写,一晚上就打口水仗了。
       是的,理屈词穷了。后来第三卷问世又怎么样呢?不是被主流学派认定为与第一卷矛盾吗?马克思事先能想到这个问题,这还不算遇到难题了?他驳斥反对者有力度吗?如今还不是被边缘化了吗?批判斯密的首先是萨伊,不是李嘉图。谁说我们就认准了斯密是对的?只不过斯密推理价值的方法比马克思的方法论简便易懂而已。马克思不应该篡改斯密已认可的交换价值与价值是同义语的意思,这是学术道德问题,不是学术研究所必需的。李嘉图的成就的确不亚于斯密。我同意这个争论到此结束吧。
       祝你早日成功。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

69
刚行天下 在职认证  发表于 2014-4-21 09:05:45 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-4-20 19:22
你说的有一定道理,但是,马克思从来没有说过,交换价值是他独创的术语或经济范畴。马克思经济学本来就 ...
知识分子之间的互相“指责”本来就是知识分子的一个特征,就好比牛顿与莱布尼茨之间的互相“指责”一样。基于中立的态度,还是没必要确定到底是谁篡改谁

使用道具

70
黑色清道夫 发表于 2014-4-21 09:25:30 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-4-21 09:08
,斯密也承认价值是劳动量
-------------
斯密所说的价值是劳动量,使商品可以购买的劳动量,不是商品消 ...
       与你辩论是购买的劳动量还是耗费的劳动量太累了,你还是多读读书吧。最好读经济学说史,从中发现答案。我们毕竟常常有意见相同的时候,没有必要互相指责。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-14 04:04