下金蛋的鸡。 [推广有奖]

91楼

clm0600 发表于 2014-11-25 23:16:18 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2014-11-25 21:36
“养一只能产出100两黄金的鸡的社会必要劳动时间，与生产一百两黄金的社会必要劳动时间相同。”

“养一只能产出100两黄金的鸡的社会必要劳动时间，与生产一百两黄金的社会必要劳动时间相同。”
你怎么知道的？
------------
因为这只鸡和100两黄金没有什么区别，是一种商品。
一种商品当然只有一个社会必要劳动时间。

使用道具举报

92楼

clm0600 发表于 2014-11-25 23:22:20 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2014-11-25 21:40
你绕来绕去，但我记性很好，记得我最初问你的问题。

在你的例子里有四个价值：

在你的例子里有四个价值：

养一只普通的鸡所耗费的价值。————对不起，这是你瞎说的，哪来的什么耗费的价值？

养一只会生金蛋的鸡所耗费的价值。————错误同上，很可笑。

能够下一百两黄金鸡蛋的鸡的价值。————这只鸡是商品，当然有价值。

一百两黄金的价值。————同上。

你把这四个不同事物的、而且数值不同的价值都不做标记的称为“价值”，目的就是为了偷换概念。
----------
简直胡扯，我说价值，当然要标明是哪种商品的价值。
这只鸡（下金蛋）的价值，普通鸡的价值，100两黄金的价值，说得清清楚楚，哪来的偷换概念？

使用道具举报

93楼

clm0600 发表于 2014-11-25 23:27:50 |只看作者 |坛友微信交流群

godweige 发表于 2014-11-25 21:50
你的爹妈不仅养育了你，而且你所创造的每一分价值都是由你爹妈创造的，这就是你的狡辩逻辑

你的爹妈不仅养育了你，而且你所创造的每一分价值都是由你爹妈创造的，这就是你的狡辩逻辑
----------
不要转移话题，到底是你父母养育了你，还是米饭蔬菜肉蛋奶养育了你？？？
说！！！不要打岔，回答了这个问题再打岔不迟！
不回答这个问题，你也不要厚着脸皮回复我了，那只能让我瞧不起你。

政治经济学要解决的问题，是生产过程的各个参与人之间的分配问题，研究到生产参与者就完事儿了，至于这些参与人得到分配物之后在家庭内部怎么分享，那是经济学讨论的问题吗？你打岔也太出圈儿了吧！

尽管你的问题非常出圈儿，但对于我创造的价值问题，我来给你分析：
我爹妈养育了我，但没有养我一辈子呀，我成年后还要自食其力，自己养活自己呢？我还要反过来赡养我的父母呢？
这些帐你都算不清？
再说，父母和子女的关系，能和机器及其制造者相提并论？养个儿子女儿，能和养一匹马一头牛相提并论？
养头猪年底杀了吃肉，你养子女也是为了这个？？

再说了，就算把我创造的价值都归于我的父母，那又有什么呢？父母给了我生命，否则我一无所有，连自己都没有，父母却对我们要求很少，这就是父母的恩情！父母就是付出不求回报了，就是创造却不收取了，怎么了？

使用道具举报