楼主: clarklh
24981 194

[讨论] 关于高定价附件的辩论(认真参与有奖,最高奖励1000论坛币) [推广有奖]

51
whanghait 发表于 2010-1-26 11:16:37 |只看作者 |坛友微信交流群
论坛币的发行好像没有节制,这样下去通胀是难免的。对于一个拥有几百万论坛币的会员来说,低价帖的收入对他几乎是零效用,所以他标价10000是很正常的。
建议:设定标价上限和资产上限,对达到上限的会员的分享给予其他奖励,如等级、积分等。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
clarklh + 20 + 1 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

乐天知命故不忧

使用道具

52
gzsamzhou 发表于 2010-1-26 11:24:51 |只看作者 |坛友微信交流群
版主说的对。。。。。。。。

使用道具

53
clarklh 发表于 2010-1-26 11:31:11 |只看作者 |坛友微信交流群
415 发表于 2010-1-26 11:01
[
你这版主也太搞笑了吧,什么叫猎奇?深度报告和一般报告一样?一点常识都没有,你以为是没见过外行报告图个新鲜?所有外行报告都一样?完全不是一个版主所应该回复的内容。你说赚论坛币这个我不清楚,也没试过。你如果把所有外行报告画上等号,那你就错了。
下面是BIGFOOT最近发的一个报告,70页,免费,不知道是不是算深度报告了。但是下载次数仅仅为8次,不知道这说明了什么?
我从来没有将所有报告划等号,但是也请LS的做一个调研,没有调研就没有发言权,除了BIGFOOT之外也有别人发过深度的外行报告。

2010年1月全球航空行业研究报告(免费)
研究报告, 行业, 全球, 航空
相关词条:研究报告, 行业, 全球, 航空

我也想创建词条赚积分
【出版时间及名称】:2010年1月全球航空行业研究报告
        【作者】:摩根斯坦利
        【文件格式】:PPT
        【页数】:70
        【目录或简介】:
Table of Contents:
Global Trends (Pages 3-13)
Regional Key Trends (p.3-8)
Global Perspective (p.9-13)
US Trends (Pages 15-25)
Recent Trends (p.16-18)
Sequential Change Trends (p.19-21)
Long-Term Trends (p.22-25)
Europe (Pages 26-35)
Recent Trends (p.27-29)
Sequential Change Trends (p.30-32)
Long-Term Trends (p.33-35)
Latin America (Pages 36-49)
Recent Trends (p.37-39)
Sequential Change Trends (p.40-44)
Long-Term Trends (p.45-49)
Asia (Pages 50-57)
Recent Trends (p.51-53)
Sequential Change Trends (p.54-55)
Long-Term Trends (p.56-57)
Australia (Pages 58-66)
Recent Trends (p.59-60)
Sequential Change Trends (p.61-63)
Long-Term Trends (p.64-66)

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=697694&page=1&from^^uid=44910
一个币的价格是防止和我一样的下载狂人毁了服务器

使用道具

正如版主所说,我们很多人需要自己评估下自己的行为,如果手电筒只照别人,不照自己,确实是有点……
不过我个人还是认为过高的价格对整个论坛未必就是好事情,我作为VIP,曾经下载过BIGFOOT的论文,而且也看过其中的一些,不是全部,呵呵,只是应急而需,感觉其报告大部分就是外国投行的咨询报告而已,与我国证券公司的报告相比,确实有些内容,但内容的价格是否就正如其所标价格那么高,或者说就值我国证券公司报告的数百倍、数千倍(这是个仁者见仁的问题),不过我个人认为只有三个字“不值得”。
当然,从供给角度而言,此公的报告还没有人能获得同样渠道并公布之,因此,此公的报告的高价格,更多属于供求关系决定的,而非真实价值决定的,类似沙漠中水的高价,呵呵!
作为VIP,我个人认为此公报告的如此价格,似我也需要寻求论坛币的支持,确实就有点贵的离谱了,呵呵,至少对于VIP而言,总不能连一篇报告都买不起吧?呵呵,价值6万多,呵呵,最初其在论坛旧版的时候,价格仅在500论坛币左右,而随着论坛新版的发布,其价格也达到了6万之多,便宜的一万,呵呵,实在有哄抬物价,扰乱正常交易的嫌疑,呵呵!
因此,本人的建议是:确定单篇论文的最高论坛币售价,可以定的稍微高些,但要合理,例如5000论坛币,在此价格很多人也是需要三思而后行的,呵呵,至少对于我这样的VIP也是要仔细斟酌的,呵呵!
当然,诚如斑竹所言,我等众人也需加大对论坛的支持力度,多发表自己的东西,呵呵!不能只做分享别人成果的食利阶层,而要乐于分享自己的成果,呵呵!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 20 好的意见建议,感谢支持。

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

我就是我!

使用道具

55
clarklh 发表于 2010-1-26 11:34:19 |只看作者 |坛友微信交流群
zoulongyangwen 发表于 2010-1-26 11:16
个人同意楼主的以遵循市场规律来给附件一个合理的价格,市场会给一个合理的价格,但是那是在完全市场条件下,但是在论坛这个环境里还是有待验证
问题在于:
1、绝大多数高价附件具有唯一性,绝对的垄断地位,其价值也没有任何参照,怎样的价格才算合理?
2、很多帖子的专业性很强,而用途又相当狭窄,这种排他性也很难让人确定其价值,即使版主有审查权,但是版主毕竟不是通才全才啊
3、帖子在买主买下之前信息是极度不对称的,买主不知道文件有无价值,卖家不知道这附件到底市场在哪儿,这种信息的不对称对双方都是没有好处的
4、附件的价值随着时间的推移和信息扩散肯定会出现一个不断下降的过程,这种折旧性质的损益怎样科学化的调整,怕不是简单的事情吧
价格如何合理的确是个大问题。
起码我确实没有能力鉴定报告的价值。
不对称可以通过和卖家联系解决,如果不确定大家可以不买,这样也是对卖家的一个反馈。
4这样的评估肯定更加困难。
一个币的价格是防止和我一样的下载狂人毁了服务器

使用道具

56
ivylin1014 在职认证  发表于 2010-1-26 11:54:30 |只看作者 |坛友微信交流群
记得曾看到过论坛上有规定说同样的资源不得下载后以低价出售,会被删帖,我想这就是干预、是对竞争的一种限制,当然如果某一标价2000的资源我下载后即以200的价格再出售,一方面损害了原发帖者的利益,另一方面也降低了其分享资源的积极性。因此,我想是否像专利版权一样,对购买后再以低价出售的同内容帖子规定一个禁售的期限,比如1个月,过期后,即放开管制。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 20 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

无善无恶心之体,有善有恶意之动。知善知恶是良知,为善去恶是格物。

使用道具

57
猫儿草 发表于 2010-1-26 11:56:36 |只看作者 |坛友微信交流群
市场需求决定市场价格,而且有些资源的确是稀缺的,别人取得也是花了很大代价的,所以索取高价也是人之常情。我个人非常同意“先市场后民主”这个观点,没有市场化的民主只不过是多数人压迫少数人的民主。至于价格合不合理就要由需要这些资料的人来判断,建议论坛增加一个反馈机制,如果价格实在不合理需求者就可以告知供给者,供需双方再进行协商处理。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 20 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

58
admin 企业认证  发表于 2010-1-26 12:20:05 |只看作者 |坛友微信交流群
支持合理的定价,珍贵资源支持较高的定价,同时论坛保护首发,反对竞价重复贴
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
clarklh + 1 我很赞同

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

59
clarklh 发表于 2010-1-26 12:25:06 |只看作者 |坛友微信交流群
zhangyuzhe007 发表于 2010-1-26 11:33
正如版主所说,我们很多人需要自己评估下自己的行为,如果手电筒只照别人,不照自己,确实是有点……
不过我个人还是认为过高的价格对整个论坛未必就是好事情,我作为VIP,曾经下载过BIGFOOT的论文,而且也看过其中的一些,不是全部,呵呵,只是应急而需,感觉其报告大部分就是外国投行的咨询报告而已,与我国证券公司的报告相比,确实有些内容,但内容的价格是否就正如其所标价格那么高,或者说就值我国证券公司报告的数百倍、数千倍(这是个仁者见仁的问题),不过我个人认为只有三个字“不值得”。
当然,从供给角度而言,此公的报告还没有人能获得同样渠道并公布之,因此,此公的报告的高价格,更多属于供求关系决定的,而非真实价值决定的,类似沙漠中水的高价,呵呵!
作为VIP,我个人认为此公报告的如此价格,似我也需要寻求论坛币的支持,确实就有点贵的离谱了,呵呵,至少对于VIP而言,总不能连一篇报告都买不起吧?呵呵,价值6万多,呵呵,最初其在论坛旧版的时候,价格仅在500论坛币左右,而随着论坛新版的发布,其价格也达到了6万之多,便宜的一万,呵呵,实在有哄抬物价,扰乱正常交易的嫌疑,呵呵!
因此,本人的建议是:确定单篇论文的最高论坛币售价,可以定的稍微高些,但要合理,例如5000论坛币,在此价格很多人也是需要三思而后行的,呵呵,至少对于我这样的VIP也是要仔细斟酌的,呵呵!
当然,诚如斑竹所言,我等众人也需加大对论坛的支持力度,多发表自己的东西,呵呵!不能只做分享别人成果的食利阶层,而要乐于分享自己的成果,呵呵!
对于LS所说的是否真的能值得国内券商报告的N倍,我基本同意其观点。不要总是感觉别人做的就比我们好。如果一定想看看外行报告啥样子,BIGFOOT也发了不少免费的了,industrial也在发外行的报告,也是免费的,自己可以去下了看啊!真的需要看收费帖子的话,一般人花点时间都能赚到不少论坛币。总之,希望免费索取还要方便、及时……貌似不太可能,除非共产主义提前实现了。
LS的提议不错,我会再同管理层商量,不过的确有些难处。我只能尽力争取而已,希望大家谅解!
一个币的价格是防止和我一样的下载狂人毁了服务器

使用道具

60
415 发表于 2010-1-26 12:33:17 |只看作者 |坛友微信交流群
clarklh 发表于 2010-1-26 11:31
415 发表于 2010-1-26 11:01
[
你这版主也太搞笑了吧,什么叫猎奇?深度报告和一般报告一样?一点常识都没有,你以为是没见过外行报告图个新鲜?所有外行报告都一样?完全不是一个版主所应该回复的内容。你说赚论坛币这个我不清楚,也没试过。你如果把所有外行报告画上等号,那你就错了。
下面是BIGFOOT最近发的一个报告,70页,免费,不知道是不是算深度报告了。但是下载次数仅仅为8次,不知道这说明了什么?
我从来没有将所有报告划等号,但是也请LS的做一个调研,没有调研就没有发言权,除了BIGFOOT之外也有别人发过深度的外行报告。

2010年1月全球航空行业研究报告(免费)
研究报告, 行业, 全球, 航空
相关词条:研究报告, 行业, 全球, 航空

我也想创建词条赚积分
【出版时间及名称】:2010年1月全球航空行业研究报告
        【作者】:摩根斯坦利
        【文件格式】:PPT
        【页数】:70
        【目录或简介】:
Table of Contents:
Global Trends (Pages 3-13)
Regional Key Trends (p.3-8)
Global Perspective (p.9-13)
US Trends (Pages 15-25)
Recent Trends (p.16-18)
Sequential Change Trends (p.19-21)
Long-Term Trends (p.22-25)
Europe (Pages 26-35)
Recent Trends (p.27-29)
Sequential Change Trends (p.30-32)
Long-Term Trends (p.33-35)
Latin America (Pages 36-49)
Recent Trends (p.37-39)
Sequential Change Trends (p.40-44)
Long-Term Trends (p.45-49)
Asia (Pages 50-57)
Recent Trends (p.51-53)
Sequential Change Trends (p.54-55)
Long-Term Trends (p.56-57)
Australia (Pages 58-66)
Recent Trends (p.59-60)
Sequential Change Trends (p.61-63)
Long-Term Trends (p.64-66)

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=697694&page=1&from^^uid=44910
下载8次说明关注这个行业的人数只有8人,难道能说明只有标价10000关注的人才会很多嘛?我想大家首先关注的肯定是资料的内容,然后是价格吧。我并没有针对某一个人,而是高价资源这一现象,如果本着交流共享的态度,共享人觉着有价值那么标个100或500的,那么也达到了阻止只是为了猎奇而浪费下载量的人吧?难道我们有富裕到花100或500论坛币来猎奇的程度?
我不管是什么外行研究报告或国内,如果说共享人觉着有价值就标个天价,这就合理的话,那哪天大家无聊了都来发个天价的帖子,明显不合理。如果是我是需求方,我高价求购这还可以理解。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-3 05:59