rrllqq 发表于 2018-4-13 18:45
这是我的主贴,我要讨论的问题就在那里,这个主贴中没你的名字,因为说“计划经济饿死千万人,而市场经济 ...
在本楼,有关你主贴中的逻辑错误,我已经对你讲过几十次“无关”(共10个贴子),你到现在都还不懂。这已经是可以当笑话讲了。
下面我仔细讲一下你主贴中的这个逻辑错误:
1. 在你的主贴的开头,你说:“有人提出了这个“妖怪问题”,我只好用相同的“妖怪逻辑”来砍“妖怪问题”的脑袋。” 。
2. 这是你指的“妖怪问题: “某人(某些人)问:请指出市场经济饿死几千万人的具体事实。指不出,就是你在造谣。讲不出来,就承认。不要找借口,提供事实根据是你的责任与义务,有人就靠谎言过日子。这日子可是真难过。这样下去会影响健康,现在已经有点神经了”
3. 再下面,是你对这个“妖怪问题”的批判:“你这个说法就是很不科学的,无论“计划经济饿死几千万人”,还是“市场经济饿死几千万人”。
首先,计划经济、市场经济、自然经济是相对并列的概念,但现实的经济从来就是计划成分、市场成分、自然成分的并列、斗争、协作的统一体。
你所指的“计划经济饿死人”的历史事件,。。。。。。。。。”
现在请仔细审视一下“妖怪问题”和你对它的批判之间的逻辑关系。他们真的有逻辑关系吗? 他们之间是没有逻辑关系的。
因为,这个“妖怪问题”本身只是在请人提供事实根据,并没有在讨论任何问题。和”计划经济”是没有必然联系的。
这个“妖怪问题”在逻辑上和“指的“计划经济饿死人”的历史事件”是没有联系的。
用逻辑的语言讲:就是这个“妖怪问题”和“计划经济”无关;这个“妖怪问题”和“计划经济饿死几千万人” 无关; 这个“妖怪问题”和“计划经济饿死人”无关。
你把在逻辑上无关的东西(讲“计划经济饿死人”)讲成是这个“妖怪问题”的本质属性,然后开始了对”讲“计划经济饿死人””的攻击。这样的逻辑错误在逻辑上称为“稻草人”,(意思是 批判者造了一个和对方论点无关的稻草人,然后攻击这个稻草人)每本逻辑入门书,只要提到逻辑谬误,里面一定会有“稻草人”谬误,所以,它是一个低级的逻辑错误。你在主贴中,造的“稻草人”是“计划经济饿死人”。你讲你在砍“妖怪问题”的脑袋,实际你并不是真在砍,因为“计划经济饿死人”和“妖怪问题”是无关的。
这样的逻辑错误,在你主贴原来的语境中(就是在“马克思主义经济学究竟是什么”楼)是很容易识别的。我相信大多数人都能识别,所以没有回应你。但是,你把它从原来的语境中拿出来,它脱离了原来的语境,我就必须回应。因为,你的主贴中有一句 “你所指的“计划经济饿死人”的历史事件”, 这句会误导读者,读者会以为“妖怪问题”是在和人讨论“计划经济”。这个必须澄清。
由于“计划经济饿死人”是你造的“稻草人”,所以我是不能和你讨论“计划经济饿死人”的对错的,如果我和你讨论,就等同于我没有识别“稻草人”逻辑错误,和你一起犯错误了。
老兄啊,你肯定是一本逻辑入门书都没有看过,一点都不懂,还要来和我争论。