楼主: 谭根林
11717 212

为什么马克思经济学是最科学的? [推广有奖]

121
无知求知 发表于 2020-11-22 11:11:52 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
我们的教育从来没有教会我如何分辨科学与宗教、科学与神学。我还必须去读教科书以外的书,去读科学家与神学家的对话录,我终于搞清楚他们之间的根本分歧――对真理的不同看法。

我不得不质疑,我们的教育到底在干什么,到底是在教科学还是在教神学?

使用道具

122
无知求知 发表于 2020-11-22 11:16:14 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
当年真理标准大讨论也是这样,并没有追根究底下去――科学是如何看待真理的,神学又是如何看待真理的?

使用道具

123
无知求知 发表于 2020-11-22 11:27:28 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
自诩真理到此终极,这种教为何只出现在西域,而没有出现在中华?为何先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极?这个问题直到1972年《老子》帛书甲本出土之后才找到了文字证据,才找到了答案。道经第一章讲的就是真理不可终极的理由。能够读懂这一理由,那就需要非常严谨的逻辑,就能够洞察唯心唯物的逻辑错误所在。

古中华哲人对概念问题的思辨(哲学基础),其水平绝对超出了我们现代人的想象!

使用道具

124
rrllqq 发表于 2020-11-22 17:25:55 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2020-11-22 11:27
自诩真理到此终极,这种教为何只出现在西域,而没有出现在中华?为何先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极 ...
我一直在问那个问题:马克思什么时候说自己的东东是绝对真理和终极真理了?
社会主义理论和绝对真理有什么关系?

相反,《毛选》中倒是充斥了驳斥顶峰论的内容,你不知道吗?要不要读读?

使用道具

125
rrllqq 发表于 2020-11-22 17:29:46 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2020-11-22 11:27
自诩真理到此终极,这种教为何只出现在西域,而没有出现在中华?为何先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极 ...
关于形式逻辑妨碍实践认识的例子,我可以举出很多,比如中医问题、比如西方经济学对于公平与效率的关系认识上的荒谬和无能,。对这些例子,我可以和你深入分析。

你呢?你说说马克思的辩证法怎么妨碍你的科学认识了?你说了那么多次的神定论,例子呢?

使用道具

126
无知求知 发表于 2020-11-22 19:01:05 |只看作者 |坛友微信交流群
rrllqq 发表于 2020-11-22 17:25
我一直在问那个问题:马克思什么时候说自己的东东是绝对真理和终极真理了?
社会主义理论和绝对真理有什 ...
还有没有比唯物主义更真的真理呢?

使用道具

127
无知求知 发表于 2020-11-22 19:04:03 |只看作者 |坛友微信交流群
如果说没有,那么唯物主义就是终极真理。
如果说有,那就否定唯物主义了,那就“非唯”了。

使用道具

128
rrllqq 发表于 2020-11-25 09:41:42 |只看作者 |坛友微信交流群
王昭涛 发表于 2020-11-22 20:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
工人贫困的原因是他们必须参加一场比智力的比赛,而输的人连子孙都难以翻身。
为什么不能按劳分配呢?做不到,多劳多得总是应该的吧?


使用道具

129
rrllqq 发表于 2020-11-25 09:47:45 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2020-11-22 19:04
如果说没有,那么唯物主义就是终极真理。
如果说有,那就否定唯物主义了,那就“非唯”了。
如果说有,就否定唯物主义了?这是哪个大神说的?你解释一下行不。
什么叫唯物?唯物是肯定了和强调了意识和感性生活,还是贬低了意识和感性生活?可以说唯物辩证法,就是反对所谓绝对真理的,是绝对真理的克星。它从根本上质疑了所谓的形而上学,破除了形而上学的神性。

你这种否定什么,就非唯的鬼话,就是典型的古希腊诡辩式的辩证法,它的真理性的假设就是形而上学和绝对真理。——天天讲着反对绝对真理和诡辩式辩证法,你自己就是最大的神棍,用的从头到尾都是你反对的东东

使用道具

130
无知求知 发表于 2020-11-25 10:10:58 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
rrllqq 发表于 2020-11-25 09:47
如果说有,就否定唯物主义了?这是哪个大神说的?你解释一下行不。
什么叫唯物?唯物是肯定了和强调了意 ...
的确就有比唯心唯物更真的真理――逻辑。在严谨的逻辑面前,唯心唯物都同时被否定掉,那就“非唯”了。在形而上层面,逻辑不是证真工具,而是证伪工具,证荒谬的工具。梁启超就写过一篇《非“唯”》去挑战所有的“唯”,但无人敢应战。

逻辑达到与李耳同等的严谨程度,那就会知道“先禽先卵、唯心唯物”都犯有同样的逻辑错误。这种人古今中外也没有几个(上士),你一定不是。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-7 10:35