无知求知 发表于 2020-11-27 17:45 
1、唯公面唯字面，唯先禽唯先卵等等......就是“唯此唯那”。
2、硬币的例子可以说明任何一“唯”都犯有 ...
好吧，so？
2、硬币的例子可以说明任何一“唯”都犯有逻辑上的错误。无论把世界造物主描述成意识性还是物质性都是同样的逻辑错误。
我已经回复过了，而你没有回应：这个例子可以反驳任何具体的事物，可以说明任何具体的事物是辩证统一体，唯独对上帝不成立，恰恰相反，因为上帝是作为本体论的假设的缘起，所以上帝如果存在就必须是唯的，上帝被一分为二才是逻辑错误。——这个问题康德已经说清了。
你要么不讨论本体论问题，像康德一样认定本体论是不可知的，要不就坚持唯心主义+形式逻辑，不然就必须承认辩证唯物主义。你不可能只选择形式逻辑而否定本体论这个问题本身。
3、既不唯DNA，也不唯蛋白质，而是另有其它，是RNA。这的确就是第三条路。
这不就是辩证唯物主义吗？这怎么就是第三条道路呢？你科学家是根据形式逻辑推演出RNa的？根据形式逻辑认定唯DNA不对的？这不是胡扯吗？
——是两种研究进路发生严重冲突，出现严重的紧张关系，于是从正反合的角度，从更高更广阔的信息视野去寻找出路。
4、谈逻辑问题，少一分抵触，多一分理性，那就不要再提马克思。
是不要再提马克思，还是你连康德都没读懂，不了解康德不可克服的矛盾，于是你就不能理解黑格尔？连本体论只能有唯物和唯心，不可能二元你都不懂，你哪里知道形式逻辑的局限性？又怎么知道马克思所谓哲学革命是什么意思呢？
5、这就是我4年前说“中国不教形式逻辑”的证据，现在同样不给答案。
形式逻辑是学不到的，就像研究生才有法学专业，而本科生必须不学法学才行。
中国文化本来就不强调形式逻辑，而海德格尔、萨特、德里达这些哲学大神都对此极为惊叹，不使用形式逻辑居然能建立起如此丰富宏大的思想体系
另外，实践不是检验真理的唯一标准，因为逻辑也是检验真理的其中标准（否则理论就没有必要存在，否则讲道理也是多余的了）。
所谓唯一标准，是说对真理的最终评判权是实践。因为按照西方哲学，什么叫真理？与客观宇宙向符合的主观意识。所以，如果实践不是检验真理的唯一标准，这个定义就错了，用你的话说：这不符合形式逻辑。
——你看，这就是古希腊智者学派最喜欢的辩证法，形式逻辑在封闭信息空间中，一定会自相矛盾，让你很纠结吧？
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
显身卡
