这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证法。<br>
(当年俺在某论坛首先提出,辩证法是法律的法,不是方法的法,不管法律还是方法,都有善恶优劣之分,被二货们骂的体无完肤,呵呵)<br>
君主立法,是君主一个人言出法随不容争辩的立法,更是不容质疑的真理,所以叫王法。<br>
陪审团裁决,是一群人辩证博弈出来的裁决,所以叫多数决。<br>
法官裁决,是法官一个人说一不二不容争辩不容质疑的裁决,所以叫独裁。<br>
法官独裁判决的结果,有的也可以令旁观者信服,也有很多判决结果不能令旁观者信服,不能解释许多人心中的疑惑,而旁观者又无权质疑法官并与之争辩,所以先进国家的法庭审判,不但设置了原告和被告双方律师的控辩程序,还设置了陪审团裁决制度,由随机挑选的陪审团成员代替旁观者质疑法官和双方律师的辩护词,令他们给出让人信服的解释和证据,在解答了陪审团的所有质疑后,才由陪审团投票裁决嫌疑人有罪无罪,并授权法官从专业角度作出量刑和宣判。<br>
“容许彼此辩证质疑的民主”跟“不容争辩不容质疑的君主”,就是多数决跟独栽的区别,“一群人”跟“一个人”的区别,真善美跟假恶丑也如影随形。<br>
说到这里,俺们应该明白民主的真正要义是什么了。<br>
简单地说,<br>
民主,就是一群人说了算。<br>
君主,就是一个人说了算。<br>
“群性善,独性恶”,“民性善,君性恶”,“一个天使是流氓,两个流氓是天使”…所以,附庸风雅的文人墨客都喜欢把“慎独”2字挂在最显眼的墙面上。<br>
一个不容争辩的天使其实是“一山不容二虎”的流氓,彼此容许互相辩证争鸣求同存异的两个流氓反而是的真正的天使。<br>
辩证看问题,决不是美丑不分的“对立统一”,求同存异也绝非美丑不分的求同存恶,冰炭不同器、美丑不相容、正邪不两立,真正的真善美都是千姿百态和而不同的存在。<br>
辩证法不但可以解决有罪无罪的问题,更能正确分辨“好坏善恶是非对错”的真伪性。通过不平则鸣的辩证博弈来消除不平去伪存真抑恶扬善,让真理越辩越明,在辩证过程中以德服人以理服众,成为社会普遍共识和契约,用该社会契约作为确认“是非对错好坏善恶”真伪性的标准,这叫辩证机制。<br>
所以,民主社会在关键节点上都要设置辩证程序,比如,市场交易买卖双方的辩证确定合理价格,立法过程中的议会辩证确定最优的法律,法庭的陪审团辩证确定合理的裁决,选举程序的全民辩证确定最优的执政掌权者…,通过辩证程序形成的社会契约来管理社会,防止集权者一个人说了算。<br>
“一个人说好不算好,大家都说好,才是真的好”,这句广告语体现了真正的辩证法精神和契约精神。<br>
辩证法的主要目的就是要说明:世界上有真理,但没有永远不变的绝对真理,也不可能永远掌握在同一个人手里,只能在辩证博弈中以德服人以理服众者居之。<br>
…<br>
后面再说“否定之否定”规律。