高鸿业关于挤出效应的定义问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业的书上不同地方对于挤出效应的现实解释不太一致，麻烦高手解答一下？

1  在IS LM垂直或水平的时候，即解释2种极端的时候，高对于财政政策挤出效应的解释是政府此时向私人部门借钱，卖出政府公债，使私人投资转移到政府公债，然后对私人部门产生挤出效应。

2  在非充分就业时候，对于挤出效应的解释和大多国外教材一样，都是收入上升，占用交易需求，使投机需求减少，导致利率上升，挤出一部分投资。

3  在充分就业的时候，高的解释又是，此时政府部门投资只能推动价格上涨，结果用于投机需求的货币量减少，所以利率上升，投资减少。

这是书上三处对挤出效应的解释，感觉有点零散，请高手指点一下。  附带有个问题，若政府财政政策从私人部门筹资，此时买卖国债的时候，岂不是又起到货币政策的效果呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：挤出效应 高鸿业 充分就业 投机需求 财政政策 高鸿业 定义 挤出效应

顶上去。

好像不光是is-lm反应的，ADAS也有

谢谢楼主！我又多学了一点知识……

挤出效应是在IS-LM曲线的变化中反映出来的，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓的挤出效应，对吗？

以下是引用zolo538在2007-10-30 23:39:00的发言：还有个问题，总供给总需求分析总需求挤出效应的时候是通过产出－价格传导，那么我们用IS-LM分析时假设价格不变，这两个对挤出效应的分析是否区别于时间的长短？

区别于对价格（一般物价水平）刚性的判断。IS-LM模型认为利率比价格更有弹性（更容易变化）。

如果价格相对于IS-LM模型中的其他变量有明显的内生性（易受其他某个变量的影响），使用IS-LM模型就很可能不恰当或不方便了。

以下是引用zolo538在2007-10-30 23:39:00的发言：呵呵，感谢版主，好像有点懂了。是否可以这样说，挤出效应总是由于利率的改变而发生，具体利率如何改变看不同的政策组合。

以上面这句话为基础，再考虑“经济是否充分就业”，就可以了。

呵呵，感谢版主，好像有点懂了。是否可以这样说，挤出效应总是由于利率的改变而发生，具体利率如何改变看不同的政策组合。

还有个问题，总供给总需求分析总需求挤出效应的时候是通过产出－价格传导，那么我们用IS-LM分析时假设价格不变，这两个对挤出效应的分析是否区别于时间的长短？

财政部门增加财政赤字的扩张政策有没有挤出效应，就看：财政部门能不能总“一如既往”地使用同一国债收益率吸引公众来购买国债。

如果财政部门必须通过比以往更高的国债收益率才能吸引公众来购买国债，挤出效应就会发生。

国债收益率的提升与社会利率水平的提升是一致的。

IS-LM模型的一个关键是：一般物价水平外生。如果分析是针对既定一般物价水平的，分析中，名义国债收益率与实际国债收益率是相等的。

以下是引用zolo538在2007-10-28 12:10:00的发言：3  在充分就业的时候，高的解释又是，此时政府部门投资只能推动价格上涨，结果用于投机需求的货币量减少，所以利率上升，投资减少。

可以考虑一个问题：在充分就业的时候，财政部门如果不提高国债的名义收益率，能否将国债（向公众）卖得出去？

财政部门如果只向公众买卖国债（即缩胀信用），而货币部门并不参与（或者没有义务参与）这种交易，经济中的通货并不改变（即货币部门的资产负债表并没有变化，只是财政部门的资产负债表变化），这时财政政策与货币政策相对独立。

货币部门如果只向公众胀缩（流动性最高的）信用（使用政策工具实现通货的扩张与收缩），而财政部门并不参与（或者没有义务参与）这种交易（即财政部门的资产负债表并没有变化，只是货币部门的资产负债表变化），这时财政策与货币政策相互独立。

在货币部门与财政部门相互独立的前提下，还有一类常见的交易：货币部门在公开市场上与公众买卖财政部门发行的国债（此即一种政策工具），这种行为会改变货币部门的资产负债表；而只要财政部门不在其中再参与国债的买卖，财政部门的资产负债表并不因货币部门的行为而改变，这时，两种政策仍然独立。在公开市场上向公众买卖国债，是货币部门特别常用的一种胀缩信用的工具（即货币政策工具）。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 8:18:59编辑过]