49# 精忠岳飞
消费如何就是幻象了呢?效用论有一点正确的就是人们可以通过消费获得某种满足。这种满足或许不是人存在的全部的意义,但至少也是人存在的基本条件。人从消费中获得的满足越多,肯定也能更大的激发出人的潜能来。就如同让吃不饱饭的人去从事重体力活,其劳动效率又会有多高呢?即便在强制的情况下,勉强使劳动强度达到可以在规定时间内完成工作任务的程度,劳动者自身的消耗也是非常大的,足以存在加速折旧劳动力的可能。工业革命初期,残酷的工厂制度使得英国的劳动者平均预期寿命不到四十岁,这就是典型的“过劳死”。
效用论的错误就在于过分夸大了满足本身,并将满足作为消费者存在的唯一目的。而效用论的缺陷在于其并不可能分析商品消费以外的其他消费活动。而这些消费活动对于人的存在本身具有很重要的意义。效用论的支持者不可能更深入的研究消费问题,因为其研究的框架已经限制了其观察问题的深度和广度。
同样的,马克思主义经济学也不应当对消费问题保持沉默。毕竟,马克思自己也承认,消费是生产的目的。如果对于生产的目的都不深入的进行研究,我们又如何知道生产是具有意义的。我们虽不知道成熟社会主义到底应当是怎么样的,但是有一点可以肯定的是,消费在社会主义社会中应当是受到尊重的。消费者选择的权利并不会随着资本主义商品经济的消亡而消失。社会主义既然是建立在对资本主义的扬弃之上,那么社会主义就必定应当包含资本主义的积极的因素。否则便不可能是成熟的社会主义。
然而,社会主义的实践却是,人们往往忽略了消费问题的重要性。苏联是如此,计划经济的中国也是如此。想想全国人民都穿着单调的中山装的社会主义,可能会是成熟的社会主义吗?社会主义既然存在优越性,那么就必定能够提供给人们更比资本主义时代丰富的物质资料。物质资料生产出来,最终还是要供人消费的。如果人们都不能再自由的前提下,选择其所希望消费的消费组合,生产的意义就不复存在了。就好像大跃进时期大炼钢铁得到的大量废铁,并不能满足生产或是生活的需要。这种生产纯粹就是浪费社会资源。