批判效用论

以下是引用manshirong在2007-1-13 17:27:00的发言：

我先问你几个问题：1.你认为我引用的关于边际效用的定义正确吗？
2.如果你认为正确，那么定义中的边际效用是增量还是比值？
3.边际效用是不是效用的一种？

引用没有察，但认为不错。可是这也只能说你看到的只是微分层面，变化率一层没有思考到。

以下是引用manshirong在2007-1-13 17:30:00的发言：

你能告诉我原始森林所有者怎么得到整片森林的吗？

“占有耗费的劳动”？不觉得勉强些么？如果不用交换，只用于消费，森林的木材含有什么劳动？

不用于交换，还是商品吗？

原来准备消费，遇到机会可以交换到其它物品，于是原来不含有劳动的树木就含有劳动了？

弯腰检到的一块钻石，居住的房屋下面突然发现的文物，一眼甘泉，修厕所顺便挖出的宝石都含有什么劳动了？可是都可以变为商品。总不会说弯腰、眼睛瞧、嘴品尝都是劳动吧？

以下是引用sungmoo在2007-1-12 17:29:00的发言：

可是，哪种效用论者说“1只羊=2把斧子”表示“一只羊的使用价值量是2把斧子”？

一般的效用论者并不刻意强调效用的人际可比性，只是强调，交换可以使双方的各自的效用都至少不降低。除非事先指明效用人际可比性的意义，谁从交换中“获益更多”是不可讨论的。

的确没有任何一个效用论者表示“一只羊的使用价值量是2把斧子”。但是我要说明的是一只羊的使用价值量可以怎么衡量。就像基数效用论者用尤特尔来衡量效用一样。虽然序数效用论没有明确提出，但我们可以从序数效用论的表示中得出。并不涉及人际可比性。

如果“ 一般的效用论者并不刻意强调效用的人际可比性，”那么又如何得出帕累托最优的呢？

回226楼：

答案就在230楼的问题中。

回232楼

不要把所谓的劳动与人的其他活动分开来考察问题

以下是引用manshirong在2007-1-12 17:28:00的发言：
"效用尽管是个人的主观感受，但在边际上的大小是由客观决定的。一个人不能随意地决定边际效用的大小"从这句话我知道你已承认效用是主观的。我试问一句：作为效用的一种的边际效用又为什么会成客观的了？质是主观的，量有何来客观的？

主观感受是什么？主观感受是人对客观的感受，主观受客观制约。主观只有在符合客观的情况下才是正确的。

当羊1000元一只，斧子10元一把，能否告诉我，对你来说1只羊的边际效用是不是等于100把斧子吗？

以下是引用ruoyan在2007-1-12 17:40:00的发言：

时间本身的效用是什么？如果时间的效用是什么不清楚何来的边际效用？又怎么断言“对他而言边际效用都是一致的”？

时间的效用是什么？时间是我们的唯一财富，我们取得的任何效用都需要耗费时间。

时间的效用就是我们耗费时间去进行任何活动所取得的效用。

可否问大家一个问题，人们为什么要交换？

用等价交换是不能解释的。既然等价，人们还要交换，岂不是吃饱撑的！

效用论的解释是可以理解的，但因果倒置了。

请不要试图从别人身上寻找交换的原因，只要扪心自问，我为什么交换？

如果不明白交换的原因，我们还怎么来讨论交换呢？！！！！！！！！！！！！！！1