劳动要素是不是唯一的价值增值要素？

把企业家拉出资本家范畴而纳入“劳动者”范畴，这又是你自己的观点耶！
而在我看来，企业家只是资本家的一部分而已！
只要你承认还有一部分非企业家的资本家，就说明两者不是同一概念，但你能举出不劳动的企业家么？所以，企业家与工人都是劳动者，但资本家不都是企业家，所以不能说资本家等于劳动者

“所以，企业家与工人都是劳动者，但资本家不都是企业家，所以不能说资本家等于劳动者”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    这个逻辑似乎有点问题哈！

你可以把企业家的身份从资本家割离开来，可以让资本家只剩一个投资者的身份，但是，投资也应当被看作是一种劳动，正如企业家的劳动和工人的劳动显然不一样，你却可以都看成劳动，那么你凭什么认为企业家和工人是劳动而投资不是劳动呢？
    换句话说，你用什么样的标准来衡量劳动以至于能够把企业家、工人划进去，而把投资划出来呢？

一个5岁的女孩继承2亿的家族资产，但有一个信托基金代为管理，收益都归这个女孩，她是资本家不是投资人，信托基金的管理者是企业家，是劳动者。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-8 12:10
企业家始终是资本家的一部分；……0600否认不了这一点，你能否认么？
或者说：在千千万万个现代企业中， ...

什么叫职业经理人？

机械是以前劳动的产物。所以，首先在劳动与机械之间的关系上，劳动也是其原因。
即便是机器人，电脑，最终也是要由人来控制的。控制机器人的人与机器人控制的人不是同一个人，你只说机器人控制的劳动而不提控制机机器人的劳动。机器控制的人的生产，可以说机器是主导，但这个主导还有其主导，另外控制机器的人。所以，从根本上说，人的劳动还是处于主动地位。
地主与奴隶主，只要在组织劳动就也有劳动者的成分，但不是纯粹的劳动者身份。因为其所获还主要来源于“占有”。不能因地主与奴隶主也有劳动成分，就在身份上等同于佃农和奴隶，他们在人身占有关系和生产资料占有关系上的差别十分明显。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-8 12:31
信托基金的管理者是企业家，是劳动者。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： h ...

你先解释一下职业经理人吧。