楼主: mynsc12345
13415 122

资本即物化劳动也能创造价值 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3710 个
通用积分
0
学术水平
55 点
热心指数
40 点
信用等级
54 点
经验
4468 点
帖子
160
精华
1
在线时间
31 小时
注册时间
2014-9-9
最后登录
2016-9-2

楼主
mynsc12345 发表于 2014-9-10 18:30:44 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
假设社会上有2家生产汽车的工厂,一家A雇佣了1000工人加一些机械设备,一家B没雇佣工人用了100个机械人加一定机械设备。A厂年产量是1万辆汽车,B厂是10万辆,A厂每年的机械设备原料工资等耗费是一亿,B厂的耗费是2亿,那么A厂的汽车成本是每辆1万,加上剩余价值即利润,算每辆1万两千,即每辆汽车的价值。那么B厂的每辆汽车价值是多少呢?是2000每辆,还是大于每辆2000?应该是大于2000,比如4000,那么B厂这增加的2000每辆的价值从哪来呢,应该是从机械人及机械设备的使用上来吧。这不就说明机械设备即物化劳动也创造价值吗,欢迎大家指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:创造价值 物化劳动 机械设备 雇佣工人 剩余价值 创造价值 机械设备 机械人 剩余价值 汽车

回帖推荐

mynsc12345 发表于135楼  查看完整内容

学马克思政治经济学时候,我可是政治课代表,每次成绩都是90以上哦,所以我对马克思政治经济学的逻辑框架是很熟的。现在持不同观点,是对马克思的一个基本观点进行了反思,觉得值得推敲,就是生产资料在生产过程只是将自身价值转移到新产品中去。这似乎只是个假设,没有论证。

mynsc12345 发表于126楼  查看完整内容

其实现代化的生产,人的劳动是离不开机械设备等劳动工具的,所以应该说是劳动力和机械设备共同劳动,对劳动对象进行加工,得到新产品,劳动力和机械设备即资本凭借贡献共同分配劳动成果

mynsc12345 发表于117楼  查看完整内容

科学技术是第一生产力可是邓公说的,大家公认的,你却说技术不创造新价值,你太落伍了吧
已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论
李攀 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60   查看全部评分

沙发
mynsc12345 发表于 2014-9-10 18:41:31
这里商品即汽车的价值应该是根据生产汽车的平均必要劳动时间来决定,即A厂的12000每辆是其个别商品价值,由于B厂的存在并且成本比A厂低很多,所以A厂汽车的实际价值应该小于12000,大于2000.

藤椅
mynsc12345 发表于 2014-9-10 19:54:17
欢迎大家指正

板凳
mynsc12345 发表于 2014-9-11 13:44:50
另外按照马克思主义的观点,B厂没有雇佣工人,就没有剩余价值,没有剩余价值就没有利润!可B厂明显是有利润的,这就说明马克思主义的观点是错误的啊!欢迎大家指正
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
informatin010 发表于 2014-9-11 13:53:06
mynsc12345 发表于 2014-9-11 13:44
另外按照马克思主义的观点,B厂没有雇佣工人,就没有剩余价值,没有剩余价值就没有利润!可B厂明显是有利润 ...
另外按照马克思主义的观点,B厂没有雇佣工人,就没有剩余价值,没有剩余价值就没有利润!可B厂明显是有利润的,这就说
我知道,我就是不告诉你.

告诉你了,也没用.

因为,你需要的并不是事实,逻辑,道理.

你需要的啊.........你自己明白,不用说了.

地板
罗鹏 发表于 2014-9-11 13:53:31
创造创造,创造财富,可以,价值是创造出来的?
资本物的创造者,把资本物让别人使用,就是过去劳动同现在劳动的跨时分工,参与分工的各方就要分割分工增益。工资是相对固定的一份,事先给了现在劳动;利润就是相对不固定的,可正可负的一份,事后才由出资者拿。价值创造论,不过还是劳动价值论的变种,所以讲起话来那么别扭,什么机器劳动了,机器创造了价值,机器要分红,这都什么乱七八糟的语言啊。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
informatin010 发表于 2014-9-11 13:55:12
罗鹏 发表于 2014-9-11 13:53
创造创造,创造财富,可以,价值是创造出来的?
资本物的创造者,把资本物让别人使用,就是过去劳动同现在 ...
小罗,小罗,啥叫"跨世劳动"啊?

你知道吗?

8
mynsc12345 发表于 2014-9-11 13:56:30
clm0600 发表于 2014-9-11 13:52
那么B厂的每辆汽车价值是多少呢?是2000每辆,还是大于每辆2000?应该是大于2000,比如4000,那么B厂这增加 ...
资本家买机械人和机械设备时已经付清了机械人和机械设备的价值了,机械人和机械设备的制造者们的劳动已经得到了报酬了。所以,这里新增加的2000每辆的价值是机械人和设备本身的类似的替代人类的劳动创造的
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

9
infrmation010 发表于 2014-9-11 13:57:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
罗鹏 发表于 2014-9-11 14:02:35
对工人雇员们拿相对固定的一个工资不满,可以有其他选择,比如工人与出资人合伙分红制,比如工人集体租借资本的利息制。问题是,马克斯编造一个剩余价值概念,以此做为抢夺资本的借口,不但抢夺产业资本,还要抢夺包括生息资本、土地在内的一切生产要素。剩余价值这个编造的东西,也就是一借口而已,披着科学的外衣而已,根本和科学不搭界。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:01