楼主: pengleigz
16942 101

[创新发展] [原创][讨论]效用论证明:价格决定价值。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

院士

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7843 个
通用积分
9.8309
学术水平
211 点
热心指数
193 点
信用等级
187 点
经验
85568 点
帖子
4405
精华
1
在线时间
2358 小时
注册时间
2006-5-14
最后登录
2025-11-11

楼主
pengleigz 发表于 2007-2-11 22:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P >根据效用论,可以证明价格决定价值!<o:p></o:p></P>
<P >1、等边际原理:“效用最大化的基本条件是符合等边际原理,即在消费者的收入固定和他面临着各种物品的市场价格既定的条件下,当花费在任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用正好等于花费在其他任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用的时候,该消费者就得到最大的满足或效用。”(萨谬尔森《经济学》<FONT face="Times New Roman">P65</FONT>)<o:p></o:p></P>
<P >2、假设普通人甲,他的需求只有大米和鸡蛋,大米的价格为1元1斤,鸡蛋5角1个。此时应有:当甲效用最大化时,1斤大米的边际效用等于2个鸡蛋的边际效用。<o:p></o:p></P>
<P >3、很显然,甲对大米和鸡蛋的价格是无法控制的。假设价格发生变化(由供求引起,或者大家有另外的意见,我们先不讨论,但此种变化一定不是甲所能控制的),大米的价格为2元1斤,鸡蛋4角1个。则此时应有:当甲效用最大化时,1斤大米的边际效用等于5个鸡蛋的边际效用。<o:p></o:p></P>
<P >4、1斤大米的边际效用从等于2个鸡蛋的边际效用变化到等于5个鸡蛋的边际效用。甲是如何做到的呢?甲是通过控制大米和鸡蛋的需求量来实现的,根据边际效用下降原理,米或鸡蛋的边际效用可以随着需求量的变化停留在其最大效用和最小效用之间的任意值。即甲可以在他愿意接受的范围内将大米和鸡蛋的边际效用之比调整到任意值,但只有调整到与大米和鸡蛋的价格比成倒数时,他的总效用才能达到最大。<o:p></o:p></P>
<P >5、因此,甲是根据价格的变化来调整他的大米或鸡蛋的边际效用的,而不是根据既定的大米或鸡蛋的边际效用来调整价格的。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >根据劳动价值论也可以得出价格决定价值的结论,但论证过程相对复杂一些,暂时先提出以上观点供大家讨论。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格决定 效用论 效用最大化 劳动价值论 边际效用 市场价格 经济学 消费者 普通人 最大的

已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 3 奖励积极发帖跟帖

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  热心指数 + 3   查看全部评分

沙发
猪人 发表于 2007-2-11 22:53:00

我没怎么看懂。仔细看看先。

藤椅
林汉扬 发表于 2007-2-12 01:38:00
恭喜pengleigz兄,你又证明了一个谬论。根据以完全信息观为基础的现在的主流经济学(包括马克思经济学)的某些原理确好像会得出这个结论,这说明了我们更需慎重看待这些理论。
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

板凳
pengleigz 发表于 2007-2-12 11:50:00

这不是谬论!这是个全新的观点,不管是效用论还是劳动论都可以得出价格决定价值的结论。

这将终结100多年纷纷攘攘的争议。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

报纸
zyf45609365 发表于 2007-2-12 12:35:00
谬论就是谬论~~~
正义,有多少邪恶假你的名义而行!!!

地板
林汉扬 发表于 2007-2-12 13:09:00
以下是引用pengleigz在2007-2-12 11:50:00的发言:

这不是谬论!这是个全新的观点,不管是效用论还是劳动论都可以得出价格决定价值的结论。

这将终结100多年纷纷攘攘的争议。

呵呵!能否以现实为例,说说你认为不管是效用论还是劳动论都可以得出价格决定价值的结论。还是我来出题吧!

下面请看:

以张三用1元货币买李四一斤白菜为例。这里,李四在卖白菜,他在与人交易之前会根据同行跟自己同样份量的白菜成本、标价、交易价格以及自己的成本来制定价格表,这个阶段是李四在给白菜定价、标价、喊价的阶段;张三要买白菜,他在与人交易之前会根据自己的需要、对市场上(包括李四在内的商家)同样份量的白菜价格、品质(使用价值)作一对比估计、掂量。

回答下面的问题:

①最后为什么以张三用1元货币买李四一斤白菜为结果?

②而且刚好是1元货币交换一斤白菜,用您所了解的经济学能解释清楚价格表的存在?

③用您所了解的价值理论能解释清楚为什么张三用1元货币买李四一斤白菜为结果而不是张三用1元货币买别人的1.2斤白菜或8两白菜?

④或为什么李四不用这一斤白菜(卖给张三的)卖给另外的购客2元甚至3元······呢?

这是曾经难倒许多老师的问题,期待您的理论能得出更好的答案与方法!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

7
pengleigz 发表于 2007-2-12 13:22:00

5楼:

请论证

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

8
pengleigz 发表于 2007-2-12 13:33:00

回6楼:

形成以1元1斤白菜成交的结果,可以肯定这不只是张三和李四的力量的结果,而是所有市场参与白菜交换的人的合力的结果。

你得承认,如果现在就按我的理论给你解释,是解释不通的,因为我们在最基本的问题上都没有取得一致意见。何不回头到最基本的问题(即另贴:他们会交换吗?)上来呢?

如果你有耐心,我愿意和你逐步讨论。

从个别到一般,再从一般到个别。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

9
pengleigz 发表于 2007-2-12 13:35:00

2楼的朋友

可随时提问交流

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

10
万岁大中华 发表于 2007-2-12 15:22:00
以下是引用pengleigz在2007-2-12 11:50:00的发言:

这不是谬论!这是个全新的观点,不管是效用论还是劳动论都可以得出价格决定价值的结论。

这将终结100多年纷纷攘攘的争议。

这是高级谬论!价格由供求决定,供求由边际决定,边际由价格决定,伙计,是不是觉得循环论证了?

同仁当共勉,同创中国经济学!   

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 05:41