古典作家为什么要谈价值？错在哪里？

商品只有价格没有什么价值，研究那东西跟研究上帝似的只会使经济学陷入混乱走入误区。东西值多少已经通过价格体现出来了，无需再用什么价值来度量。

pqk 发表于 2016-12-2 04:19
商品只有价格没有什么价值，研究那东西跟研究上帝似的只会使经济学陷入混乱走入误区。东西值多少已经通过价 ...

讨论价格时，根本无需顾及所谓价值。
要谈价值，总要在价格确定之后。

龚民 发表于 2016-12-2 07:01
哈哈，价格表达价值，价值又不决定价格，罗大鸟变聪明了！价值就在于让人们在市场交换中、知道这个 ...

你傻瓜一个，还表扬别人，你可笑不？
讨价还价也不是在追求什么先定的、内在的价值，而是某种价格为各方都可以接受为前提，而可以接受的价格，有多个可能，所以不存在一个唯一的“价值”来决定它。

楼主显然没能从劳动价值论的定义中挣脱出来,把个交换价值当做价值了
那么,使用价值就不是价值了吗?
马克思说,如果把使用价值抽掉,那么就剩下一种属性,就是交换价值
我可以用同样的方式说,如果把交换价值抽掉,那么就剩下一种属性,就是使用价值.
所以,马克思等于什么也没论证出来.
我们追本溯源,平心而论,日常语义上说的价值到底是指使用价值还是交换价值?
假如我遗失一些个人证件,这些东西对我而言有价值,对拾到它的人来说没什么价值(如果不是用去做违法的事情的话)
我愿意出一些赏金,找回我的失物,这笔赏金必定低于我对自己失物的价值评价,如果等于或大于,就没有意义了,不是吗?
所以,价值时刻是一个主观概念,同样的东西,在不同的人眼里有不同的价值,
每个人都放弃对自己来说价值较小的东西,去换取价值较高的东西,
这才双赢交易能够成功的关键原因,
不是吗?

龚民 发表于 2016-12-2 06:53
哈哈，你也知道要用值多少来说明价格？一斤大米卖你一千元，你说值不值？

今天不值，59年就值。

罗鹏 发表于 2016-12-3 00:57
讨论价格时，根本无需顾及所谓价值。
要谈价值，总要在价格确定之后。

我认为那是个根本不存在的东西。研究它跟研究上帝差不多。如果研究价格能解决经济学的问题，我们为什么还要研究它呢？想说明什么？想得到什么？