古典作家为什么要谈价值？错在哪里？

整个古典经济学在价值论打了一二百年的仗，都是不着边际。到马歇尔，才让人看见一丝曙光，这表现在首先抛弃价值论的研究，注重市场供求和价格的研究。现在，到了可以回头关注价值论问题了，那就是，在抛弃“价值决定价格”的思路下，探讨成交价格背后隐藏的价值了。
————————————————————————————
马歇尔把价值与价格统一，价值论就变成了价格论。需求与供给决定价格。
从图像看：
需求是需求曲线，供给是垂直的供给量线。
从数学公式看：
P=m/Q。P价格，m需求（货币），Q供给量。

pqk 发表于 2016-12-3 15:15
我认为那是个根本不存在的东西。研究它跟研究上帝差不多。如果研究价格能解决经济学的问题，我们为什么还 ...

老帖子了。
你认为不存在，并不等于不存在。当我们说市场上一公斤西红柿可换回5块钱时，一公斤西红柿的价值就是5块钱的劳动，这一点毛病都没有。劳动量是用一定货币量衡量的，无关于劳动时间多少，也无关于劳动强度、复杂程度。
研究价值的意义就在于我们考虑劳动分工对经济发展的内在促进作用，而不是只考虑增加要素投入来增加产出，因为，要素增加未必能增加产量，外延式经济发展是没有前途的。

罗鹏 发表于 2020-4-22 03:01
老帖子了。
你认为不存在，并不等于不存在。当我们说市场上一公斤西红柿可换回5块钱时，一公斤西红柿的价 ...

价值并不是什么多少钱的劳动，只是多少钱而已。
劳动对于价值而言，不是充分条件(有劳动就有价值)也不是必要条件(只有有劳动才有价值)。
价值是多少钱的劳动，落入了劳动价值论的窠臼。

罗鹏 发表于 2016-12-2 01:19
劳动价值论和效用价值论就是一回事，都是单要素决定价格论。
而正确的价值论思路是价格表达价值，价值不决 ...

    先说效用问题,效用价值论即效用决定价格,但是有效用的物品却可以是没有价格的,价值悖论就能说明问题.因此效用不能决定价格.

价格是什么东西?价格是价值的量化,价格由价值(即代价耗费)决定但是没有价值的物品为什么也会有价格?没有价值的物品的价格是由这个物品市场价格(即托市)决定的,因此没有价值的物品的价格也是由价值决定的.

价值论实际上是成交价格上下限理论。

劳动价值论和三要素价值论属于生产成本论，这是成交价格的下限。

边际效用价值论是消费者愿意支付金额论，这是成交价格的上限。

微观经济学的供求曲线把两种价值论放在一起，最后找到实际成交价。

YYSRR 发表于 2020-4-22 08:44
先说效用问题,效用价值论即效用决定价格,但是有效用的物品却可以是没有价格的,价值悖论就能说明问题. ...

“效用价值论即效用决定价格”

是边际效用决定价格。

hj58 发表于 2020-4-24 16:47
“效用价值论即效用决定价格”

是边际效用决定价格。

边际效用决定价格，还是边际效用决定（成交）价格的上限？

hj58 发表于 2020-4-24 16:47
“效用价值论即效用决定价格”

是边际效用决定价格。

边际效用决定价格是错误的。
是价格不同使边际效用不同。
价格高购买的数量少，边际效用大。
价格低购买的数量多，边际效用小。
不是边际效用大价格高，边际效用小价格低。
边际效用理论搞错了边际效用与价格的关系。
事实是:
边际效用不是价格的原因。
价格是边际效用的原因。

hj58 发表于 2020-4-24 16:47
“效用价值论即效用决定价格”

是边际效用决定价格。

    你认为效用是决定价格的吗？

石开石 发表于 2020-4-25 04:19
边际效用决定价格是错误的。
是价格不同使边际效用不同。
价格高购买的数量少，边际效用大。

  对，价格是边际效用的原因，而生产成本是价格的原因。