序数效用论以基数效用论为基础！

告合作电 发表于 2009-8-22 12:22 世界上怕就怕认真2字

此话不错。

只是，我们可能还要看到，一个人“认真”在了何处（人们常常认真于A而不认真于B）。

告合作电 发表于 2009-8-22 14:49 从逻辑上说，老兄所说的“还要看到，一个人‘认真’在了何处”，仍旧属于“认真”。

同时要看到，这是“认真”到了何处。

ruoyan 发表于 2009-8-22 00:02

pengleigz 发表于 2009-8-21 12:53

你认为，某人采取活动a而不采取活动b的原因是什么？某人是否采取某项活动的判断标准是什么？

某人采取活动a而不采取活动b的原因是什么？————在一定约束条件下实现效用最大化。
某人是否采取某项活动的判断标准是什么？————无其它约束时，看是否这项活动本身能给自己带来（正的）效用。
必须做出“采取”与“不采取”选择时，一定是某个条件稀缺，也就是受到条件约束。无约束，a、b效用又都正，则a、b可以同被“采取”。

1、不知你定义的效用是什么，不过，按你的定义，存在一定约束条件下的效用最大化。
2、既然在一定约束条件下存在最大化，则在一定约束条件下一定存在等边际。对吧？
3、在等边际时，是否采取某项活动的标准是，其最大效用是否大于等边际时的最小边际效用。（我认为不存在无约束的情况。）
4、从根本上看，时间是唯一的约束。你认为如何？

告合作电 发表于 2009-8-22 12:30

ruoyan 发表于 2009-8-22 00:02
某人采取活动a而不采取活动b的原因是什么？————在一定约束条件下实现效用最大化。
某人是否采取某项活动的判断标准是什么？————无其它约束时，看是否这项活动本身能给自己带来（正的）效用。



必须做出“采取”与“不采取”选择时，一定是某个条件稀缺，也就是受到条件约束。无约束，a、b效用又都正，则a、b可以同被“采取”。

假若认同“效用最大化”，则是承认了“总量效用”，承认了“总量效用的最大化”。进而来看，任何意义上的“边际效用”只是成了一个发现技巧，是个衡量指标，而已了。

当承认了总量效用，承认效用是整体的，是总的效用，那么，边际效用并不重要。打个不恰当的比方来说，没有人吃饭是为了单独吃那个最后一口。

假若承认效用都是总量效用，都是在总量的意义上来说的，那么，进而有一个问题：两种不同的效用，都能最大化，可是，如何比较大小呢？
例如说，我们用它们各自的边际效用，能比较其大小吗？不能吧。

当承认效用都是指总量效用，则不但边际效用显得不重要了，就连效用概念也显得不那么重要了。其实归根到底，重要的是物品总量，或者行为总量。



当上述a、b属于同一种，则只能选择其中之一，只有其中的一个更能实现最大化。

觉得你有点乱，对总量和边际量理解有问题，还是建议你详细了解下效用论。我认为，总量不重要，边际效用才是最重要的。

效用最大化蕴涵了一个假定： 不同种类的效用有同一性质，可以加和。但这个可加和的效用的量纲（比如用u为代表）与可观测的物理量纲是怎样的过渡关系是需要确定的。若想使用效用最大化这个概念，就要解决这个效用计量问题，否则效用最大化理论难以实践。

ruoyan 发表于 2009-8-23 11:37 效用最大化蕴涵了一个假定： 不同种类的效用有同一性质，可以加和

这还是“基数效用”的思想。

sungmoo 发表于 2009-8-23 11:46

ruoyan 发表于 2009-8-23 11:37 效用最大化蕴涵了一个假定： 不同种类的效用有同一性质，可以加和

这还是“基数效用”的思想。

效用最大化本就是基数效用论里的概念。按你所说，偏好理论是可以不用效用概念的，当然也就没有什么效用最大化。

pengleigz 发表于 2009-8-22 18:41

ruoyan 发表于 2009-8-22 00:02

pengleigz 发表于 2009-8-21 12:53

你认为，某人采取活动a而不采取活动b的原因是什么？某人是否采取某项活动的判断标准是什么？

某人采取活动a而不采取活动b的原因是什么？————在一定约束条件下实现效用最大化。
某人是否采取某项活动的判断标准是什么？————无其它约束时，看是否这项活动本身能给自己带来（正的）效用。
必须做出“采取”与“不采取”选择时，一定是某个条件稀缺，也就是受到条件约束。无约束，a、b效用又都正，则a、b可以同被“采取”。

1、不知你定义的效用是什么，不过，按你的定义，存在一定约束条件下的效用最大化。
2、既然在一定约束条件下存在最大化，则在一定约束条件下一定存在等边际。对吧？
3、在等边际时，是否采取某项活动的标准是，其最大效用是否大于等边际时的最小边际效用。（我认为不存在无约束的情况。）
4、从根本上看，时间是唯一的约束。你认为如何？

效用是消费者心理上的一种满足感。无约束下，也能达到一种最大化状态，酒足饭饱无所事事大致是那种状态的一个表现（我以为那就是经济学上的餍足状态，当然也可以说餍足本身也是一种消费能力的约束）。
等边际与最大化等价需要证明。否则就只能是一种假定。
等边际下，消费者不会采取任何某局部行为。
时间不是唯一约束。约束可以是多方面的，时间的约束是一种，资源数量上的约束（有限稀缺的资源下）也是一种。如果把时间也称作资源的话也可以统称为资源约束。资源约束下的最大化与无约束的最大化不同。