公平的原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>我想通过一个故事来说明我对公平的理解：</P>
<P>要把一块蛋糕分给两个人共享，但是怎样分才能做到“公平”呢？</P>
<P>有人说：让我们找到一个“权威的人”来分吧；</P>
<P>于是他们找到了教主、君王和独裁者，结果这些人的努力都失败了，得到蛋糕的两个人都对自己的那一份不满意，总觉得自己得到的少了；</P>
<P>又有人说：人恐怕做不到绝对“公正”，就让我们找到一个“科学的方法”来分吧；</P>
<P>于是他们找到了马克思主义，但是这个努力又失败了，因为无论怎样分，得到蛋糕的两个人还是对自己的那一份不满意，总觉得自己得到的少了；</P>
<P>最后有人说：还是让这两个人自己去分吧，免得他们心生不平，一个人有权切蛋糕，而另一个人有权首先选取自己的一份；</P>
<P>于是这两个人就按照这个办法去做了，显然那两份蛋糕不可能完全相等，但是他们都对分配结果感到满足；</P>
<P>这个故事告诉我们：</P>
<P>真正的“公平”，是给于人们彼此平等而又相互制约的“权力”，他的原则是人的“平等参与”和“相互制约”</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 不满意 真正的 马克思 独裁者 马克思 蛋糕 故事

对于公平的定义很重要

切蛋糕容易，分蛋糕难，你必须有个权威来维护这种体制，然而，在现实生活中，我还找不到这种方式。

同时，即使看来是三权分立，但实际上，美国的贫富分化仍然解决不了，我不知道美国怎么样分蛋糕，但是，分得不成功，世界上也分得不成功，还没有先例。

只有在洗浴室，或者人们是公平、平等的，但是，一旦走向社会关系，就存在了阶级问题，找公平、平等，只能是乌托邦吧。

希望别幻想了。太幼稚了。

公平的本质是人的“平等参与”和“相互制约”，而不是解决所谓“贫富分化问题”；

我向来认为最简单的故事能反映出最深刻的哲理，最精炼的定义能准确概括事物得更深层本质；

这个小故事的隐身含义很广泛，希望大家参与讨论，不要以为只要不是长篇大论、引经据典、词藻华丽，就不算深刻；

这是个程序与目的的关系问题。

当你在设计这个分蛋糕的程序时，有没有预设一个目标？就是“公平分配”？如果预设目标不是“公平分配”而是（比如说）个子高的多分，个子小的少分，程序还会是这样么？

进一步的问题是，为什么要以公平分配为预设？

以什么为目的与以何种手段达到目的是两个问题。

楼上说的甚是：公平不是平均。

如果公平不是平均的话，那么预先设定的公平，是以什么为标准的公平？

事实上，最大的公平，莫过于利益上的公平。打了半天口水战，说一千，道一万，不谈利益之争，就是扯蛋，就是在整“臭氧层”，没有用。

那么什么才是利益上的公平？

资本主义有资本主义的公平，封建社会有封建社会的公平，奴隶社会有奴隶社会的公平，社会主义有社会主义的公平，脱离历史，脱离具体的条件而谈公平，是虚无主义，是无意义的，或者说是在漠视问题，躲闪问题，掩盖问题，最终的目的是可想而知的。