楼主: YJDWII
25014 362

[创新发展] 劳动科学定义 [推广有奖]

291
YJDWII 发表于 2017-5-3 12:35:57 |只看作者 |坛友微信交流群
商品之所以具有使用价值和价值两个属性,是由劳动的二重性决定的。生产商品的劳动具有二重属性,即具体劳动和抽象劳动。具体劳动是指在一定具体形式下进行的劳动。具体劳动创造商品的使用价值,体现的是人与自然之间的关系,因而是不以任何社会形式为转移的人类生存的条件。生产不同使用价值的具体劳动在质上是不同的,因而在量上也是无法进行比较的;抽象劳动是撇开劳动的具体形式的一般人类劳动。抽象劳动形成商品价值,凝结在商品中的抽象劳动是价值实体,体现的是商品生产者之间的社会经济关系。抽象劳动对于生产任何商品的劳动来说都是相同的,只存在量的差别。
  具体劳动和抽象劳动之间存在着矛盾统一的关系。一方面,具体劳动和抽象劳动在时间上和空间上是统一的。商品生产者在从事具体劳动的同时也就支出了抽象劳动。具体劳动和抽象劳动不是两次劳动,更不是两种劳动,而是生产商品的同一劳动过程的两个不同的方面。另一方面,具体劳动和抽象劳动又存在差别和矛盾:①具体劳动是从劳动的有用效果来看的劳动,抽象劳动是抽取了劳动的有用性的一般人类劳动;②具体劳动在质上不同,在量上不能比较,抽象劳动在质上相同,只有量的差别;③具体劳动反映的是人与自然的关系,是劳动的自然属性,抽象劳动体现着商品生产者之间的经济关系,是劳动的社会属性,是商品经济特有的历史范畴;④具体劳动是生产使用价值的劳动,但不是使用价值的唯一源泉,抽象劳动是创造价值的劳动,是形成价值的唯一源泉。
  具体劳动与抽象劳动的矛盾和使用价值与价值的矛盾相互联系。只有在交换过程中,商品的使用价值转让出去,商品的价值得到实现后,生产商品的具体劳动才能为社会所承认,生产商品的抽象劳动才能被还原,具体劳动与抽象劳动的矛盾才能得到解决。

具体劳动与抽象劳动是相互独立的矛盾统一,还是相互融合的矛盾统一?

重量是有体积的重量,体积是有重量的体积。使用价值是有交换价值的价值,交换价值是有使用价值的价值。价值与使用价值是同时存在的,不可能是分别创造的。
价值是劳动,这是定义过宽,价值只是劳动的一种属性而非全部。价值是劳动满足人类生存发展的需要的属性或者价值是劳动的效用。

使用道具

292
YJDWII 发表于 2017-5-4 09:40:38 |只看作者 |坛友微信交流群
劳动创造价值,首先得能够知道劳动创造了多少价值,不然,如何能按劳动分配?按劳动分配就不会出现贫富差距?
邪说都是将一切好的愿望堆砌在一起,然后再围绕这个愿望胡说。学术是需要理性的。中国没有学术。


使用道具

293
YJDWII 发表于 2017-5-4 09:43:16 |只看作者 |坛友微信交流群

社会主义分配

社会主义分配方式

社会主义分配方式.xlsx

11.8 KB

使用道具

294
YJDWII 发表于 2017-5-4 09:47:14 |只看作者 |坛友微信交流群

曾经的社会主义人民公社分配方式

劳动者

劳动力评价

劳动时间

劳动量

劳动成果

分配结果

N

I

J

S=I*J

X

=X/ΣS*s

1

i1

j1

s1

=X/ΣS*s1

2

i2

j2

s2

=X/ΣS*s2

3

i3

j3

s3

=X/ΣS*s3

4

i4

j4

s4

=X/ΣS*s4

5

i5

j5

s5

=X/ΣS*s5

6

i6

j6

s6

=X/ΣS*s6

7

i7

j7

s7

=X/ΣS*s7

8

i8

j8

s8

=X/ΣS*s8

9

i9

j9

s9

=X/ΣS*s9

10

i10

j10

s10

=X/ΣS*s10

11

i11

j11

s11

=X/ΣS*s11

12

i12

j12

s12

=X/ΣS*s12

13

i13

j13

s13

=X/ΣS*s13

14

i14

j14

s14

=X/ΣS*s14

15

i15

j15

s15

=X/ΣS*s15

16

i16

j16

s16

=X/ΣS*s16

17

i17

j17

s17

=X/ΣS*s17

N

ΣS

曾经的社会主义国有企业分配方式

劳动者

劳动力评价

劳动时间

劳动量

劳动成果

分配结果

N

I

X

=I

1

i1

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i1

2

i2

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i2

3

i3

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i3

4

i4

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i4

5

i5

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i5

6

i6

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i6

7

i7

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i7

8

i8

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i8

9

i9

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i9

10

i10

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i10

11

i11

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i11

12

i12

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i12

13

i13

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i13

14

i14

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i14

15

i15

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i15

16

i16

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i16

17

i17

<(Unknown) id=0 class=font0>

<(Unknown) id=0 class=font0>

=i17

N

使用道具

295
YJDWII 发表于 2017-5-4 09:49:18 |只看作者 |坛友微信交流群
人民公社的分配方式才是真正的按劳动分配;企业的分配方式是按劳动力分配。

使用道具

296
YJDWII 发表于 2017-5-4 11:41:30 |只看作者 |坛友微信交流群
标准劳动力*劳动时间,这就是无差别劳动量
假定一个标准劳动力或通常所说的全劳动力为10分,以以此为标准,就可以对其它人的劳动能力作出评价。例如:张三为9分,李四为12分,等等。这就是当年公社的分配方式。
所有的劳动成果的分配,无论你是否参加了该项劳动,都按工分量,亦即劳动量来分配。这个工分量就是无差别的劳动量。

使用道具

297
YJDWII 发表于 2017-5-4 14:53:21 |只看作者 |坛友微信交流群
在价值创造论前提下,按劳动分配,是按劳动量来分配,还是按劳动创造价值来分配呢?如果认为二者是等价的,那么,一定是等量劳动创造先是等量价值。公社分配方式就是按劳动量来分配的,而后者应该是创造理论下合理的分配方式。
按劳分配,意味着等量劳动创造的价值是相等的吗?

使用道具

298
YJDWII 发表于 2017-5-6 08:42:40 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平
    其实《资本论》对劳动的定义是基本到位的,首先,它强调的“劳动”概念专属于人类;其次,它将之同有用性、价值、目的性、需要等等这样价值判断范畴挂钩。

邪说都是屁股理论,在东东对,在西西对。劳动专属人类,劳动创造人类。那么,是先有人类还是先有劳动?是谁的劳动创造了人类?只能是上帝。

使用道具

299
YJDWII 发表于 2017-5-6 20:46:39 |只看作者 |坛友微信交流群
对改革开放已经出现偏离社会主义方向的严重失误及其原因的探讨
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5575374&from^^uid=3698065
我国近四十年的改革开放,有两个不容否认的实事:第一,改革开放已经取得了巨大成就。第二,改革开放已经严重偏离了社会主义方向。对于第一点,已经讲的很多了,不管怎样的赞誉之词,也难以言过其实。但是,对于第二点,却很少有人提及,更无人探寻其原因。这里不再对改革开放的成就歌功颂德,而是要在承认改革开放已经取得巨大成就的前提下,深究一下改革开放已经出现的偏离社会主义方向的严重失误及其造成这一失误的原因。

科学不兴,改革难成
在中国,自孔夫子以来,就存在着一股向后看的强大力量,过去的往往是最好的,理想一定存在,天堂一定存在。过去的一切追求之所以没有成功,都是我们信念不够坚定,认识不足,修行不够,而决不是理想的虚幻,天堂的不存在。任何超前或向前看的思想都是很难被当代所认可和接受的。我们这个民族一直缺乏客观的认识,理性的反思。
所谓的马克思理论和社会主义,根本就是一个不成立的东西。这是中外的实践已经证明了的。不知是出于什么原因,我们就是不愿意接受这个现实。还要说什么,理解不对,翻译有误,实践偏差。而自己又只能翻来覆去地重复这些自以为是的理由。英国人/德国人不存在翻译理解的问题吧,为什么他们都不相信呢?全世界包括我们的实践有谁是成功的呢?既然都没有成功,又凭什么认为是实践的问题而不是理论的问题?现在,整天高喊马克思主义/社会主义的,其实说的都是些连自己都不知所仁的胡话。都是看热闹不嫌事大的人。如果真正象搞深圳特区那样,搞一个社会主义特区,他们一样翻不出什么新花样的,一定还是回到文革的老路。

这个世界本不存在一成不变的东西,也没有什么唯一正确的道路。
一个自己是谁都不知道的民族,一个自己是谁都不敢面对的民族,未来能走多远?
我们从来就不是什么社会主义,我们过去就是半封建半资本主义国家,现在也只是资本主义初级阶段。
政治或国家体制,根本不应该与生产方式相联系,而是由公民权决定的。国家体制不存在什么这主义那主义,只有民主与专制,并且,此二者也没有好坏之分,只有是否适应的差别。在民主能力和民主意识低下时,专制有优势;在民主能力和民主意识不断提高时,民主的优势更明显。专制的弊端就是使国家容易陷入破坏建设再破坏再建设的循环;而民主的优势恰恰是避免了这种循环,但民主也不是完美的。




使用道具

300
YJDWII 发表于 2017-5-8 06:50:55 |只看作者 |坛友微信交流群
陈才天
楼主很有意思,他以为加上“科学”一词装饰一下其定义就科学起来了,是真理了。


科学一词,绝非装饰。什么样的定义才是科学的呢?科学定义应该满足这样两个条件:其一,它能回答是什么;其二,它还要能够回答是多少。定义劳动不是为了劳动而定义劳动,而是为了最终能够定义和计量价值。
你们总以为批判劳动价值论就是批判马克思,其实大谬不然。



使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 14:41