fujo11 发表于 2017-12-22 14:17
那都只是口舌之辩,没有科学分析,作为依据。
我指的是这个帖子里存在的逻辑证明:
http://bbs.pinggu. ...
小李子是个聪明人,也是真心想批判马克思的。
这和其他烂人不同,其他的烂人纯粹是愚蠢的脑残的没文化的神经病的老娘们的扯蛋、谩骂而已。
小李子值得学习,借鉴,赞赏。小李子的批判,值得鼓励,重视,表扬。而其他的烂人,那就毫无营养,就是蛆虫、苍蝇而已。
设想,奴隶张三,他的一切都属于奴隶主,他从里到外都属于奴隶主,他的一举一动都属于奴隶主,
那么,奴隶张三,使用奴隶主的剃刀,使用奴隶主的头发,给奴隶主理发,则理发是张三创造的。
那么,奴隶张三,身为奴隶主的财产,使用奴隶主的面粉、水、面板、烤炉、木柴、地面等等,制作了奴隶主的面包,则面包是张三创造的。
也就是说,劳动者张三的任何身份,任何社会关系,任何隶属,等等,并不能否定张三的劳动,劳动的创造。
而资本剥削是什么呢?就是以任何理由,任何根据,任何权利,任何道理,任何方式,任何途径,任何手段,分享了劳动的创造。
总之,若想否定剩余价值论,必须否定劳动价值论,必须首先否定劳动价值论。
若是否定不了劳动创造论,那就否定不了资本剥削论,或者确切来说,那就否定不了劳资分享论。