he_zr 发表于 2018-6-21 00:17
你出得起重金,包我这辈子吃喝玩乐一样不少,我为何不干?不干才是傻瓜。至于你要买我的自由,那是万万不能 ...
你出得起重金,包我这辈子吃喝玩乐一样不少,我为何不干?不干才是傻瓜。至于你要买我的自由,那是万万不能的,因为自由无价。至于你要买谁身上的部位,你也不首先问问法律答不答应,法庭判你死刑,一枪把你嘣了,你还敢要吗?
1、’你说你为何不干?因为你把未来和命运交到了别人手上,你将很快成为一个白痴二百五,干你才是傻瓜。
2、买你的自由万万不能,但在饥寒交迫,或者你的选择被社会限制的时候,你的自由自然被出卖了,而且是你自愿的。——别嘴硬,你还没有不吃嗟来之食,活活饿死的自尊心。不然你天天认为自己是被人剥夺了主人地位,你早就去市委找共产党的书记同归于尽了。
3、我问的恰恰就是你想问我的问题呀:既然是自愿的,为何法律不禁止?道理在哪里?凭啥有人自愿要出卖一条腿会被制止?——再极端一点:为何我们要禁止卖身为奴?要知道现实中明明有卖身为小三的“事实上的性奴”吧?那为何现代的市场经济一定要规定个人必须有自愿的抽象人权?
“锁死了”什么生产关系和社会关系?是政治地位权利地位皆平等的主人关系,还是两者皆不平等的主奴关系?你自己清楚吗?
你说呢?没读过《资本论》吗?当然不是法律上的政治权利了,而是在生产分工中被锁定为提供劳动力而没有剩余索取权,生产经营的发展几乎不能额外增加他的交易条件,不能让他获得技术、经营关系、信息、更得不到有效的素质提升。未来的生活将被锁死在一个狭隘的选择空间中、
——就类似有人把你的受教育权买断后的情形一样。
所谓“把活生生,有无数可能性和创造性的劳动贬低和平庸化为劳动力”,难道工人从来不知道自己出卖的是技术活,还是简单活啊?你当工人像你一样傻逼,资本家想“贬低和平庸”就如愿以偿啊?你这不是在梦呓是什么?
如此说来,你敢不敢出卖你未来五年读书看报,学习的权利?或者大学毕业的时候,你敢不敢出卖三年内不就业也不读研的权利?或者是出卖你未来二十年所有的学术成果的收益权和名誉权?你怎么会知道你出卖这些后,会失去什么?总之是可能性和创造性的权利丢失了不是吗?它的价值是你无法估量的,不是吗?
——现在工人阶级的情况就好像一个才出大学的学生,因为家中父母得了重病,而不得不把这些权利和可能性出卖给了资本家吧?
上句刚说完定价不包括劳动,下句马上又称“不论劳动被定价有多么自然”,真不知道你那糨糊脑袋成天在胡思乱想什么,马氏何时跟你说过劳动有价可定的?你这是哪门子“读懂”马氏啊?
你的傻逼程度,又一次超过了我的想象,我还以为我对你的愚蠢已经不会再惊讶了,显然我又错了。
我的意思从头到尾都是一致的。市场经济中,我们看到的表面现象是:劳动作为一种商品,被和其它劳动产品,比如桌子和面包一样,按等价原则出卖和交换了。西方经济学就是这么描述的。
——但这是假象,真相是劳动不能交换,真正实现交换的是作为社会再生产产品的劳动力。而雇佣劳动的本质其实是一种支配和权力关系,中间包含着信用,本质就不是等价交换,而是一种信贷关系——即劳动者将自己的劳动力信贷给资本家,而资本家利用这种劳动力去进行创造性劳动,获得其中增值的剩余价值。
这种定价关系,本质是信贷,而非等价的商品交换。这就是我前一句说可以交换和定价的东西不包括劳动,但现实中它被扭曲的市场定价了。
——这种可耻的欺骗现象在市场经济中再正常不过了:比如你的尊严本来不应该被定价和买卖,比如人的色相和性行为不应该被作为服务定价和买卖,比如安全本来是人的权力也被市场定价和买卖了。但这些说到底,都不叫交换和定价,更和自由交易,和等价交换无关。不过是披着交换外衣的权力支配关系罢了。
你老人家不是不懂为何说“市场经济和资本主义的各种规则本质上是被资产阶级自己破坏的”吗?体会一下这些市场交换不正常的扩张就明白了。