clm0600 发表于 2012-11-1 09:32 
但是说了“理性人假设上的经济学当然是没用的”。却又要声称自己的经济学”根本就和理性人假设没有矛盾“ ...
- 但是已经摧毁了的东西，怎么居然还有“收益权”？难道你是指卖破烂么？那万一砸干净烧干净了没破烂可卖呢？
- ------------------------
- 收益权，与“有没有收到益”，“你想不想收益”，“有没有收益的可能”都是没有关系的事情。
- -------你有一个车，你就有收益权。但是你用车撞死了人，赔人家的钱超过了车的价钱，你就是属于“没收到益”。
- ------你有一个车，你就有收益权。但是你就是懒得自己开，出门办事还是要打车，这随你的变，“你不想收益”，谁也管不着。
- -----你有一个车，你就有收益权。但是你被人坑了，这个车根本没有上路的资格，你就“没有收益的可能”了。
- 以上三种情况，都不影响你有收益权。
- 你说的无故把车砸了，属于第二种情况，明明可以收益，也有权收益，你却不收，这是你个人的问题。
- 就好比你有选举权，就算你不去投票，你还是有选举权，只是你不去行使罢了。
- 至于你把车砸烂了以后，你的所有物就是一辆烂车，你还是有借这辆烂车收益的权力。
-------------------------------------------------------------
你总说收益权跟有没有收到益没关系。但是你也根本没有回答我的问题啊：你说的是：“你把车砸烂了以后，你的所有物就是一辆烂车，你还是有借这辆烂车收益的权力”，但我问的是“那万一砸干净烧干净了没破烂可卖了呢？”，我的车我有这样的处分权。就像你说的，这属于“第二种情况”。那在这种情况下，你是不是还要保留这个虚拟的“车”的收益权？继承给你儿子？或者保留着你祖宗从秦始皇年代继承给你的“收益权”？你交遗产税了么？
还是你认为“处分权”一出手，就可以把“收益权”给干没了？——我记得你说过“所有权中最重要的权力就是谁也不说的收益权”。如果不是你继承了秦始皇年代你祖宗留给你的收益权，那怎么这收益权一下就让处分权给干没了啊？
另外，就算我不砸，我卖掉好了。我把车卖掉，这是我的处分权，这样处分了之后我还有可能保留我对车的收益权么？你可以说我收到了钱呀，但那是我“收到的益”啊，我的收益权哪去了？
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
显身卡
