苹果/安卓/wp
巨擘
he_zr 发表于 2014-6-14 17:59 既然内容已是“公有制”,还提什么“个人所有制”,纯属名不符实,概念混乱。如何从事生产活动与什么制无 ...
用无关的话题来说明,不过是添油加醋,试图去圆这种概念不清的谎而已。
使用道具 举报
版主
龚民 发表于 2014-6-14 17:53 哈哈,这就是列宁的《国家与革命》一文中的设想,公民都被国家雇佣的公有制,二十世纪的社会主义 ...
龚民 发表于 2014-6-14 18:03 不是内容已是“公有制”,“个人所有制”才是公有制应有内容。国有制雀占公有制鸠巢!
龚民 发表于 2014-6-14 18:05 不懂不要口无遮拦、乱放肆,什么:
he_zr 发表于 2014-6-14 18:15 你也不必贬列宁,捧他哥。对生产资料权属交代清楚了,所有制关系就清楚了,至于在什么所有制下如何从事生 ...
对于所有制来说,世上只存在私有制和公有制,没有第三种。所谓“个人所有制”,要么同属私有制,要么属于胡编乱造。
he_zr 发表于 2014-6-14 18:19 如果国家是民主国家,每个国民都是公民,那么所谓“国有制”就是公有制,生产组织的生产资料属于全体国民 ...
he_zr 发表于 2014-6-14 18:21 不懂区分问题和层次,所有才有你等这种胡言乱语。
个人所有制,是彻头彻尾的私有制,不是什么公有制。 但个人所有制与资本主义私有制有本质的不同, 前者,劳动者与生产资料所有者合一,应该叫劳动者个人所有制; 后者,劳动者与生产资料所有者分离,生产资料所有者不劳动既可参与产品分配。
clm0600 发表于 2014-6-14 18:36 需要的是一回事,是不是每个农民都拥有需要的则是另回事。马克思不可能只限于你和龚某的这点认识。 --- ...
龚民 发表于 2014-6-14 18:42 哈哈,你这话我有点爱听。不过你的缺馅也很明显,用的是一般的非彼即此笨拙方法: 而个人 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明