苹果/安卓/wp
博士生
hj58 发表于 2014-11-16 17:12 “两个小孩子交换各自的玩具,玩一会儿,根本牵涉不到家长什么事.这里小孩子的交换动机很简单,就是好奇对方 ...
使用道具 举报
大师
西方物理学 发表于 2014-11-16 17:30 小孩子的交换动机是互通有无,这不是现象,是本质.
西方物理学 发表于 2014-11-16 17:26 不是我一定要说解决了什么问题,是你激将啊?怎么又说跟你说没用了呢,是回答你的问题嘛.我又没说要你的奖励 ...
总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分
hj58 发表于 2014-11-16 17:43 你如果想论证斯密的例子能够成立,你不能拿个别特殊的例子来作为依据。 菜场里相邻的摊主“等价交换 ...
hj58 发表于 2014-11-16 17:50 劳动价值论的事情不是像大家第一眼所看到的那么简单。 马克思经济学的几大漏洞,在马克思主义成为苏联 ...
西方物理学 发表于 2014-11-16 17:58 我没有试图证明斯密的例子成立.我只是反驳你的关于交换双方不可能知道对方的劳动时间的论断.对于你的这个 ...
clm0600 发表于 2014-11-16 18:05 如果是劳动量的话,就还要涉及劳动种类的差异。但在斯密的例子里有吗? ----------- 斯密当然说过了 ...
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:03 马克思的东西,官方也好,马克思学派的学者也好,他们怎么折腾是他们的事情,能不能折腾出东西,是他们的水平. ...
hj58 发表于 2014-11-16 17:38 “互通有无”是不是本质很好试验出来。 如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明