楼主: hj58
18302 157

请直接说出以下批判哪个环节错了,不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学 [推广有奖]

51
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:20:29 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2014-11-16 17:38
“互通有无”是不是本质很好试验出来。

如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够 ...
“互通有无”是不是本质很好试验出来。

如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够得到奖励,你再看他们是否仍然交换。
--------------------
小孩子当然胆子小了.你用恐吓的办法对待孩子,不让他们交换,当然会成功了.你怎么跟着拉丹学呢?

使用道具

52
hj58 发表于 2014-11-16 18:21:35 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:16
国际上的经济制裁能够阻止很多“互通有无”,就说明交换的本质动机不是互通有无,而是里面的利益权衡
-- ...
“俄罗斯给乌克兰断气,西方向俄罗斯让步,就是为了互通有无,就是为了得到俄罗斯的天然气嘛.”



乌克兰不就是要用天然气取暖吗?

那美国人欧洲人买中东石油送给乌克兰人烧火好了。

就是因为这个代价太高,高于向俄罗斯人让步的代价,所以才有现在的选择。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

53
informatin010 发表于 2014-11-16 18:23:32 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2014-11-16 18:21
“俄罗斯给乌克兰断气,西方向俄罗斯让步,就是为了互通有无,就是为了得到俄罗斯的天然气嘛.”
人们买东西,那就是图东西嘛。人们卖东西,那就是图钱。
----大道至简,真相即直观。


黄教授,你的学术发明啊,它们太多太大啦。

使用道具

54
hj58 发表于 2014-11-16 18:24:59 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:16
国际上的经济制裁能够阻止很多“互通有无”,就说明交换的本质动机不是互通有无,而是里面的利益权衡
-- ...
中国人有美元,美国人有高技术有矿山,但为什么互通有无不起来?

美国商人愿意卖,说明中国人出价不低。

但美国ZF为什么不让互通有无?

使用道具

55
informatin010 发表于 2014-11-16 18:26:16 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2014-11-16 18:24
中国人有美元,美国人有高技术有矿山,但为什么互通有无不起来?

美国商人愿意卖,说明中国人出价不 ...
因为啊,中国人假若创造美国的高科技和美国矿山,那花费的人类劳动,将是20万亿年,所以,美国ZF不干啊,不做赔本买卖啊,啊哈哈。

使用道具

56
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:32:17 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2014-11-16 18:12
“我只是反驳你的关于交换双方不可能知道对方的劳动时间的论断.”
你的反例都不是劳动时间。

夫妻双方也不是交换双方。

妻子知道丈夫外出种地一天,她怎么知道具体劳动了几个时辰?她一年到头都跟着他统计?

卖力干一个时辰和偷懒干一个时辰,怎么换算?
---------------------
夫妻存在交换关系,只不过不是商品交换,而是劳动产品交换.这个你否定不了.
夫妻之间共同劳动共同休息,对方放个屁都知道,怎么还不知道对方的劳动时间?除非两个人各藏心腹事,貌合神离.否则都会尽心尽力的劳动,藏什么奸偷什么懒?就是夫妻之间才好判断劳动时间呢?强度也好,熟练程度也好,即便存在差别也没有关系,都能很好地折合回报.丈夫干活累了,妻子会以温柔回报他.让他歇一天.

使用道具

57
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:41:40 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2014-11-16 18:14
“如果方法得当就能知道.”
又说回来了.
你说根本找不到方法,我说你的断言是主观武断.你随后让我举证,还说是用即将法.我不得不举出菜市场的例子和夫妻的例子.至于你是否认可无关宏旨.

使用道具

58
hj58 发表于 2014-11-16 18:52:02 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:20
“互通有无”是不是本质很好试验出来。

如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够得 ...
“小孩子当然胆子小了.你用恐吓的办法对待孩子,不让他们交换,当然会成功了.你怎么跟着拉丹学呢?”


你又只看到表面现象。奖励也能够使儿童不直接交换呀。这说明关键是利益,而不是有无。

使用道具

59
hj58 发表于 2014-11-16 18:53:08 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:32
你的反例都不是劳动时间。

夫妻双方也不是交换双方。
跑题了。

使用道具

60
hj58 发表于 2014-11-16 18:54:18 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-11-16 18:41
又说回来了.
你说根本找不到方法,我说你的断言是主观武断.你随后让我举证,还说是用即将法.我不得不举出菜 ...
“强度也好,熟练程度也好,即便存在差别也没有关系”


怎么会没有关系呢?这决定交换比例呢,谁愿意吃亏呢?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-26 01:15