-
计划经济实际上是国家行为对每个人自己的微观自主决策权的绑架
计划经济实际上是国家行为对每个人自己的微观自主决策权的绑架黄焕金对于一个复杂的社会，要想实行计划经济，事实证明绝对行不通，那怕计划者完全出于公心也无济于事，也那怕计划者是超人也不可能。为什么？因为国家计划作为一个社会性的整体，不会因为其局部的不足而改变，否则计划就会不断受到否定。因此国家计划必定与无数相异的具体性相对立，从这一点来看，计划经济绝对无法适应变化而及时调整的，这一点早已由历史所证明，因为要变更制订好的计划（那怕不是根本性变更），都是非常不容易的事情。许多呆子学者只是按书本上的理论来认识计划经济，这只能说明他们的幼稚无知。计划经济实际上是国家行为对每个人自己的微观自主决策权的绑架！一个社会有许多人，每个人都面临他所面临到的微观局部问题，需要他采取相应的最佳对策来应对这些微观局部问题，而国家的计划经济的一般性无法为他们解决这些非常具体的问题。因此，国家绝对不能用什么计划经济来禁止每个人对他所遇到的这些微观而具体的问题的解决。只有那些非常自以为是的家伙，才想出要替人这样做。
-
选矿机电技术专业介绍 [代码540506]_人大经济论坛
今天整理资料时发现这个新领域，于是上来作点贡献了。斑竹是否要考虑奖励奖励小弟啊？？:目——————————————————————————————————————————BehavioralEconomicAnalysisofLaw--StephenBainbridge(SchoolofLaw,UCLA)[/UseMoney]BehavioralLawandEconomics--ChristineJolls(HarvardLawSchool)[UseMoney=10][/UseMoney]BEHAVIORALANALYSISOFLAW--CassSunstein(LawSchool,UniversityofChicago)[UseMoney=10][/UseMoney]ABehavioralApproachtoLawandEconomics--ChristineJolls,CassSunsteinandRichardThaler[UseMoney=10]
-
就《中国经营报》质疑陈光标慈善行为掺水事件的社会影响的经济学分析
昨晚看到央视的节目，关于《中国经营报》与中国首善陈光标先生关于慈善行为的真实性的质疑与辩解，忽然想到我们可以用经济学的思想分析，这个事件的社会经济影响。首先，我想到的是慈善行为的外部性。本身高调慈善，对于慈善的受益者，对于慈善的榜样作用，对于社会都有很大的外部性，是件很好的事。如果慈善行为掺水，势必对慈善者的个人形象，和广大群众有一个不好的影响，产生负外部性。对于中国经营报这样的媒体，揭露虚假行为是他们的职责使命，但是对慈善者无情的伤害，产生的负外部性，要比他们报道事件的意义大得多。毕竟人无完人，要是对每件慈善行为，每个慈善家都这样催毛求疵，试问谁还敢慈善，谁还敢带头去做慈善事业。请媒体人不要将我们国人的慈善热情，慈善意识扼杀在摇篮中。其次，我们的很多慈善单位缺乏信息透明度，再出现这种事件时，我们的慈善单位应该及时出来澄清问题，而且可以提供大家监督的有效途径。我在这里抛砖引玉，希望大家能有更好的，更清晰的经济学分析。
-
原来行为经济学的创始人在上海财大
这是从昨天上午程恩富教授发言中编辑出来的，遵循了教授的原意，如有夸张，文责自负。教授说：“我从上世纪八十年代就开始说，心理学是一切社会科学的基础。特别是对经济学研究，心理学非常重要。当时我着手创立一门经济心理学。后来由于公务繁忙，就没顾上。西方人直到上世纪九十年代才有了行为经济学。但其研究还是不如我早期的思想。目前我正让我的博士生在进一步总结”“西方经济学理性经济人假定是错误的，弗里德曼的实证主义方法论是错误的。尽管后来西方学者对经济人做了很多修正，但还不够到位。我在前些时写了一篇关于新经济人的论文，应该是对这个问题做出了最全面的最到位的总结和推进（即教授的意思应该是他的这篇论文是关于这个问题迄今在国内外最权威最科学的最前沿的）”点评：贝克尔、西蒙、卡尼曼、特维斯基等人正是因为对个体偏好和主观决策模型的研究相继获得了诺奖。但从程教授的发言看来，这些理论的贡献似乎是他先做出的，或者做得更好。
-
最新：潜规则的行为经济学研究
和领导搞好关系好有用吗？看了这篇文章相比大家会有一个自己的结论。HowDoestheSocialDistanceBetweenanEmployeeandaManageraffectEmployeeCompetitionforaReward?下载地址：https://www.gate.cnrs.fr/IMG/pdf/Dutcher_SER_2011.pdf我觉得现在经济学越来越接近现实，这个研究对中国的人际关系研究我觉得还是很有借鉴意义的，现在实验经济学也有关于研究关于中国人面子问题的，这些都是很好的研究题材，而且极具现实意义看到大家对这篇文章感兴趣的比较多，其实这个领域我觉得国外研究的虽然多，但是没有中国的那种文化底蕴在里面，所以我想，如果是中国人设计实验的话会更加贴近其本质，但是关系说到底其实中外区别不大，只是表达方式不同，当然是由于文化的差异问题，无所谓好坏。该文的作者是一个刚毕业的博士，现在做博士后。关键是这篇文章只是一个开端，我个人认为还是可以挖掘出很多东西的。
-
[讨论]经济思维、经济行为和囚徒困境
经济思维指：为了社会整体的最优化而存在的思维． 经济行为指：个人或小群体为了利益最大化而作出的行为． 比如说囚徒困境：警察抓到了两个罪犯，到警察局后，警察开出的条例是＂坦白从宽，抗拒从严＂．于是在两个囚徒没有互相通气的情况下，两个囚徒最终都会选择坦白的． 所以从囚徒困境看来，警察要想办法让案子破得有效率，要想出一个最优的整体思维．而两个囚徒则要让自己获得最大限度的逃罪和自身利益，所以在预定的思维下两个囚徒都选择了坦白的行为． 西方经济学在21世纪前研究的大都是经济思维，一直都在研究均衡，什么消费者均衡和供需均衡等．而进入21世纪以来，则开始更多地研究如实验经济学、产权经济学和信息经济学等等，也就是在研究哪些东西妨碍了均衡（经济思维之一）的稳定性和确定性，而这些外部性、交易费用和信息不对称等等都是出于经济行为的主观性和不确定性． 而马克思主义经济学则一直停留在经济思维阶段，对于更为实际的经济行为没有太多的研究，或许是马克思主义经济学不需要对经济行为进行研究，因为马克思认为社会主义要建立在发达的资本主义的精华和嫩芽之上．
-
大山东省滨州市制定“两个规则”规范经济责任审计行为
近日，滨州市召开经济责任审计工作联席会议，讨论通过了《滨州市经济责任审计工作联席会议议事规则》及《滨州市经济责任审计工作联席会议办公室工作规则》两个规范性文件，以进一步加强为加强经济责任审计工作的组织协调，充分发挥联席会议的指导、监督和检查作用。《议事规则》进一步明确了联席会议成员单位的具体职责分工，对联席会议召集人、组成人员及联席会议主要职责都做了具体规定。市纪委、监察局主要负责将经济责任审计工作纳入惩治和预防腐败体系建设，支持配合经济责任审计中依法提请予以协助的事项，对应当由纪检、监察部门处理的问题，按照有关程序依法依纪予以处理；市委组织部负责将经济责任审计工作纳入干部管理监督机制建设，提出年度经济责任审计委托建议，将经济责任审计结果作为考核、任免、奖惩的重要依据并纳入被审计领导干部的本人档案；市国资委负责将市管企业领导人员经济责任审计结果作为市管企业绩效评价，以及加强市管企业领导人员监督、健全完善国有资产监督管理制度的重要依据等。《议事规则》同时对其他联席会议成员单位的职责做了明确划分和界定，并对联席会议及全体会议的召开机制、行文等分别做了明确规定。
-
免费奉送行为经济学的经典文献+专业书籍
刚刚注册了这个账号，给大家推荐一些我辛苦搜集来的经典。1、《决策与判断》是一本从心理学角度解释人的经济行为的入门书。相关介绍：http://www.douban.com/subject/1193621/?i=0下载地址：http://www.brsbox.com/filebox/down/fc/54326362b87e67640d38101b8f6817662、《经济学中的建构主义和生态理性》是弗农·史密斯获诺贝尔奖的发言稿下载地址：http://www.brsbox.com/filebox/down/fc/a422927385a0e513668330986dbfcb333、《前景理论：风险决策分析》是卡尼曼的经典文献〈prospecttheory:ananalysisofdecisionunderrisk>的翻译下载地址：http://www.brsbox.com/filebox/down/fc/f053169e4d9bc4ce08ff47ef0df28fd8
-
南开大学经济系本科生将开设行为经济学课程
南开新闻网讯(通讯员王咏新)近日，南开大学经济学院经济研究所教授、西方经济学专业博士生导师贺京同，正在致力于为即将开设的一门新课程——行为经济学，做准备工作。他办公桌的一角上，赫然摆放着他的最新译著——由中国人民大学出版社出版的尼克•威尔金森著作《行为经济学》。该书将于近日正式发行。 据贺京同教授介绍，“行为经济学”是西方学界研究的热点经济学问题，是近年来许多诺贝尔奖获得者的研究领域。经济学院将于明年在经济学系本科三年级开设行为经济学课程，其他专业的学生也可以选修。这意味着南开大学成为全国第一个将西方经济学前沿问题“行为经济学”引入教材和教学的高校，南开经济学院走在了全国的最前沿。 行为经济学，是作为实用的经济学，它将行为分析理论与经济运行规律、心理学与经济科学有机结合起来，以发现现今经济学模型中的错误或遗漏，进而修正主流经济学关于人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假设的不足。链接如下：http://www.nankai.edu.cn/news/000100721.shtml?1353126002
-
制度与行为经济学(美)斯密德著
本书是美国密歇根州立大学终身教授阿兰.斯密德(AllanA.Schmid)博士的最新力作。作者以非凡的勇气对新古典经济学的众多观点提出了质疑，扩大了人们对现实经济运行的认识的视野，向读者展示了新颖的观点。本书内容丰富多彩，既有对行为经济学、制度与组织的分析，又有人类相互依赖的根源、方法论、市场、技术与增长及劳动制度的阐述，更有对宏观经济制度、政治制度变迁分析的展望。作者从信息不完全性，有限理性等假设入手，采用其建立的独特的研究制度与绩效之间关系的范式，即状态,结构,绩效范式，并把它作为一个通用范式的应用到政治制度、宏观经济制度、劳动力制度、技术制度等方面，为开展制度分析提供了很好的制度框架。
