政治经济学分微观和宏观两部分,每部分各有一个基本任务。
1、微观经济学——价值论。
经济意义上的价值,就是交换价值,就是值钱的能力,就是购买力或交换力,就是分配权——生产要素对产品的分配权。
其中分配权是价值的实质所在,它是由现行分配制度所决定的。
分配制度是整个经济生活中最最重要最最关键的制度,他规定了人们占有财富(主要指产品)的依据和规则!当然也就规定了人们在交换财富时所遵循的依据和规则!
因此,价值论表面上看是解释交换现象,但实际上是追究分配问题!政治经济学必须要对分配制度进行研究和反思,并在此基础上探求最合理的分配制度!这是它最最重要的任务!
自然学派经济学对此的回答是:地主和资本家的分配权都是不合理的!他们手里的物(土地和资本)都是没有分配权的,没资格跟劳动者一起排排坐分果果,参与一次分配的依据只能是劳动!——必须按劳分配,唯劳分配,土地公有,废除资本的分配权。
2、宏观经济学—社会生产如何组织,关键是如何正确运用货币。
现代的社会生产已经发展到了社会化大生产的地步!其最大的特征,就是货币变得极其重要!威廉配弟那种“土地是财富之母,劳动是财富之父”的观点已经过时,财富的生产必须有货币的参与,货币成了组织社会化大生产的必要工具!如何正确运用货币来组织整个生产流通过程,这是一个必须解决的课题。
然而,人类社会的生产是自发进行的,可以说人们一直是摸着石头过河,走一步算一步,走到哪儿算哪儿。每个生产者都在微观世界里挣扎,眼界从未进入真正的宏观领域:发展生产办企业需要钱怎么办,那就去找啊——结果找到了储蓄,找到了就用啊!——这恰恰犯了大错,把本应该消费的收入储蓄起来并用于投资去了,造成了消费的不足,供给的过剩,这是经济危机爆发的原因。
更为深层的错误是,在资本主义社会,人们生产的目的已经发生了变化。生产产品本来应该是为了满足人们的需求,人们参与生产发展生产真正追求的应该是消费品或使用价值。但是很不幸,由于大家信奉钱能生钱,已经把资本的分配权当作了一种天经地义,于是就纷纷“勤俭节约”起来,减少消费,贪得无厌地想让自己的钱不断“下崽儿”,不断滚雪球。人们开展生产活动的目的居然变成了让资本增殖!生产成了资本家用钱生钱的一个手段!人们头脑中普遍形成了一种错误的认识:不赚钱的企业是不应该存在的!
自然学派的宏观研究彻底揭示了以上错误及其严重性。在宏观经济模型——价值货币流通图的帮助下,简单明了地指出:货币只是生产分配过程中所使用的一种分配权符号而已,它只是一种工具,它既不是生产的目的,也不会下崽儿!人们想依靠投资,通过生产流通过程谋求更多货币的行为纯属缘木求鱼!宏观整体来看,减少消费不断储蓄,并转化为投资去追求更多货币的结果,只能是制造产能过剩和产品积压!最后连本钱都收不回来,导致经济危机的爆发。这就在宏观上再次验证了资本分配权的不合理性,不但不合理,而且不可行!资本家如果像以前的地主那样享受自己剥削来的实物产品(就是卖不出去的那些产品),而不是想把这些产品卖掉赚钱,那么经济危机就不可能发生——当然不代表其他形式的危机不发生,一旦发现利润不是市场给的,而是如地主收租一样纯属人为规定,那么这种明目张胆的剥削肯定是无法长期存在的。
自然学派给出的解决方案是:由劳动者建立为劳动者自己服务的银行,发展生产需要多少货币,咱就发行多少货币,以无息贷款的形式借给劳动者去周转即可。企业并不以追求利润为目的,只要保本运行收回投资归还贷款即可!扩大生产规模所需的货币必须靠增发来实现!不能用储蓄来拆东墙(消费)补西墙(投资),资本的分配权既是不合理的,也是不可行的。劳动者在生产中得到的收入,都是用来消费的,不能过度储蓄,更不可能用于投资(投资也不给报酬!)。