发帖
雷达卡
稀缺被主流经济学视为灵魂。
但是我知道，经济学经常谈论的问题还有生产过剩、通货膨胀以及失业。商品被分为货币、货物、劳务、知识产权等几个门类。现实是，几乎每一个门类都存在着“过剩”问题。
生产过剩据说是经济危机的最直接表现，是厂商们危惧的问题，厂商们经常面对供大于求库存积压和销售不畅。经济学家们的忧国忧民的解决经济危机的办法，不过就是替厂商当销售经理而出谋划策。
一本关于经济危机的专著解释说“经济危机的表现是：大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。”（《资本主义经济危机与经济周期》，辽宁人民出版社，吴大琨）这“大量”和“大批”，哪一个不是和盈余联系而是能与稀缺并论？
通胀是每一个货币当局的心病，而通胀的实质就是货币的生产过剩。据说我国今年要采用“从紧”的货币政策了，不知道稀缺论者如何解读这个政策。货币政策时而从宽时而从紧，有些国家无限注资，有些国家紧缩银根，似乎难以用“稀缺”二字一言以蔽之吧？
居民们也常常为失业而担忧，而失业就是劳动力的过剩，低工资的本质则是劳动力可以提供的劳务的过剩。失业这种劳动力积压过剩也是经济学家的常规课题。人口增长过快是一个严重的社会和经济问题，http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=6348几乎当前的所有大麻烦“都是人口惹得祸”，但是，好像谈论人口过快增长问题的很多，而谈论人口短缺的较少。
在稀缺论之下，一切营销理论都是忽攸，因为无须再为销路担忧；在稀缺之下，所有的销售人员都是多余的，因为顾客会自动找上门来抢购商品；在稀缺之下，只有囤积居奇，不会有降价促销；在稀缺之下，只有民工荒和招聘会的冷清，而不会有失业和找工作难。故而http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=7766
“稀缺之下不言经济”。
均衡本来是一种存在状态，需要用存量来表达，但是经济学却独辟蹊径用两个流量——需求量和供给量——的相等来表达，令人匪夷所思。流量是对应于时段的，一个时段内的均衡何解？九八年长江大洪水，去年全流域干旱长江几乎断流，这九年之间的水九八年一次给够了，算不算以九年为周期的一个水量均衡？难道老天爷为了均衡才弄出去年的大旱来？如果这算是均衡，那么我们就无须再抱怨那场大水和这场大旱，该为梦寐以求的均衡欢呼啊。
如果认识到均衡是两个存量——供给速度和需求速度——的对比，那么我们知道，现实当中，均衡只存在于成交的一瞬间，大多数时候不是供大于求即供给速度大于需求速度，便是供不应求即供给速度小于需求速度。
任何交换，其实都是两个稀缺和两个盈余的一次平衡过程。每一种商品，对于其让渡者来说都是盈余，而对于需求它的对方来说就是稀缺，而这种盈余和稀缺在通过交换之后就得以解决。当一种商品还没有生产的时候，可以抱怨商品稀缺，有钱没处花费，但钱在消费者口袋里，货币处于盈余状态；当商品生产过剩时可以抱怨消费者的钱短缺，但货积压在仓库里，商品处于盈余状态；而且，很多非必要的需求动机都是基于盈余而生的。既然缺和余同时存在，就不能够厚此薄彼，你说是吧？
按照咱们中国的哲学术语来说，如果盈余被定性为“阳”，则稀缺相对的就是“阴”，交换（或者说生产与消费）就是一次阴阳平衡。对于阴阳并存的这个世界，中国人的世界观是阴阳“相互依存，对等平衡，此消彼长”，但是西方经济学人说作为“阴”的稀缺是这个稀缺盈余并存的二元经济体系的灵魂，而盈余之“阳”似乎可有可无不必提起。
如果承认既有供不应求的稀缺，也有供过于求的盈余的话，那么，我们按照数学上的柯西中值定理便可知道，阴阳平衡是从阴到阳的过程中间的必经之路。几乎每一种产品的历史都是以供不应求，求大于供的状态开始被生产的，最后以供过于求、需求被满足、生产过剩的状态结束，没有人追求那个可以自然达到、处处存在的均衡状态。
有人用“需求和既得”之差作为考量“稀缺”的指标，本人早年初读西经受稀缺论影响也就曾经定义过一个“稀缺度“的变量：稀缺度＝1－既得/需求（早已弃置不用了）。如果经济学把稀缺当作灵魂，那么在供求均衡、既得＝需求的时候，稀缺或者稀缺度就是零，这是否意味着经济学还有“失魂落魄”之时？
也有人说了，均衡是一种不可以达到的极限状态，不必要担忧失魂落魄会出现。那么，这就同供不应求和供过于求两种状况都可以存在，并且可以互相转化的认识和现实相悖了，因为相反状态之间必有一个供求平衡的均衡点。除非能够说明均衡状态也是稀缺的，或者说均衡点是曲线上的一个间断点。
经济学近世纪以来可以说是“均衡论”的天下，但真的不知均衡之下稀缺何解，抑或稀缺之下均衡为何物。
“稀缺论”意味着一项需求是不可满足的，而我们知道具体的需求是可以满足的，而且经济学是只考虑这种可以满足的需求的。可以解释这种现实状况的理论是《西方经济学的终结》提出的“需求量有限论”，只有供给对于一个有限的需求，才能够出现供求平衡和需求被满足的情况，否则就永远处于稀缺当中。
我们注意到，经济学在谈论生产过剩和通货膨胀的时候，似乎已经忘记了“稀缺”二字。或许有人说，你不知道稀缺是什么意思。
那么，老师：请您把稀缺和生产过剩放在一起讲给我们听听，好吗？
如要形容一个人的可悲，常说：你连自己怎么死的都不知道。是的，那些在无用的、以稀缺为核心的西方经济学教育熏陶下毕业的经济学系的学生们，出来找工作并不容易，但是，当他们求职过程四处碰壁之后，他们却只会抱怨政府和厂商提供的就业机会稀缺，只会选择去啃老，而不会抱怨和自己一样投身到这个研习“屠龙术“领域的人的过剩，只认稀缺不知过剩。
如果你要解释说稀缺其实就是需求的话，我同意，需求是一切的中心嘛http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=7818（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005，P19）。如果稀缺的概念真的是经济学难解难分的灵魂，我建议只使用“需求”一词好了，理由是需求涵盖了买卖双方，让渡出去是一种需求，获取进来也是一种需求，有人需要买有人需要卖，也就是说需求涵盖了盈余和稀缺两个方面。上一代经济学鹦鹉会讲需求和供给，本世纪的经济学鹦鹉只需要掌握一个词：需求（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005，P351）。
要不咱们就把过剩或盈余比喻为经济学的躯体吧。有灵无体叫做孤魂野鬼，有体无魂则是行尸走肉，灵肉合一才叫生动嘛。只要谈论稀缺的时候别把盈余丢在一边视若无睹就行。
同意的跟帖举手。
不同意？请做经济学命题论文：“剩”即是“缺”。
[此贴子已经被作者于2008-1-10 7:20:00编辑过]
京公网安备 11010802022788号
