楼主: hhj
63591 285

[经济学教育] 为中国教育提建议 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
313.3805
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257708 点
帖子
31647
精华
3
在线时间
3716 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-1-14

楼主
hhj 发表于 2009-1-19 07:41:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为中国教育提建议<br/>(为《国家中长期教育改革和发展规划纲要》而提)<br/>黄焕金<br/>1、 解决应试教育与达至素质教育,最根本的是进行教育方式的变革,这种变革的核心,就是要使教育成为启迪人的心智(思维)的活动,而不象应试教育那样,以传输(传授)知识为核心。要做到破除这个传授知识的核心,就必须要打破教育中设置“标准答案”的习惯做法,容许学生在答案上存在错误。只要学生能够拥有解决问题的创造性过程,那怕这个过程一时产生了错误结果,也是值得表扬与鼓励的。相反,如果没有这个创造性过程而单纯在结果上与标准答案相符,那么这并不比前者更好。这就涉及到教育的评价体系问题。习惯于在标准答案下的应试教育,甚至无法评价出学生的这种创造性过程,而只机械地凭最终结果是否符合标准答案而作出评价判断,这本身就是对人的心智的扼杀与窒息。<br/>2、 学历教育与继续教育据说是为了促进教育发展,提高全民掌握科技的水平。但实际上,这种教育却往往对这个目的的实现起到相反作用。为什么?当这种学历教育被强化后,当它更多地与人的各种地位与待遇挂钩后,人们受教育的目的就发生了异化,从提高对科技的掌握水平,变成对学历文凭的追求,对职称待遇的追求。于是就产生了一种后果:当对学历文凭、职称待遇的追求实现后,或者当一个人无心于这种追求后,他根本就没有对自己进行“继续教育”的兴趣与动力。这种情况对于提高一个国家与民族的科技文化水平,是相当有害的。所以,中共中央曾在“人才强国”方略中提出“四个不唯”( 不唯学历,不唯职称,不唯资历,不唯身份)与“以能力和业绩为导向”的评价体制的改革,这是相当明智的,但它并没有在过分强大的“应试教育”面前产生什么作用。人们仍然在花过度的心思去应付考试,以实现自己的学历、职称等等的升级,从而实现所挂钩的待遇。至于实际能力,那只是可有可无的事情。你在实际工作中做得再好,不通过考试,你根本不可能有升级的机会。因此,既然没有升级的机会,就没有什么兴趣在工作中不断提高自己。所以,这种学历教育与继续教育的现行方式,非但不会增进国家的“科教兴国”,反而导致相反的后果,甚至围绕着学历与职称等待遇问题,产生了很多教育与学术上的腐败现象。<br/>因此,教育体制应该考虑怎么贯彻中共中央的这种人才强国的方略,如何使人才评价体制根本上转到“四个不唯”与“以能力和业绩为导向”的方面上来,使每个人都更有兴趣切实提高自己的能力与业绩,而不再花费精力与心思去应付各种考试。当人们感到读书不再是为了应付考试,而是为了工作能力的积累,为了增长学识时,读书才不再是一种负担,才不计功利地通过点滴读书而随时积累自己。一个应试教育体制太过于强盛的国家,是不可能产生大师级人物的。<br/>为了真正贯彻“四个不唯”与“以能力和业绩为导向”人才强国方略,国家教育与人才管理部门,不应将自己对人才评价的方式与结果强加给人才本人与用人单位,一个人是否人才,应该更多地由人才本人与用人单位之间的互相了解所决定。<br/>3、 关于人才评价,传统的做法是首先将人才人为地“塑造”成一个什么样子的人才,然后再通过相关考试来评价。但这种“塑造”有可能使人才本身所天然具有的心智特征受到损害,从而使一个人丧失他本来具有的潜在特长。因此,首先要让人一个人的心智得到充分自由的成长与自主的发挥,然后才能进行评价。比如,根据这种评价方式,评价方会问:你有什么特长呀?你能够根据你平常有志趣于什么修炼所成长起来的特长,演示给评价方看。这样的好处在于:一个人可以专心发展他的特长,同时他也会结合社会对人才的需要,来培养自己,使他自己更加主动地去读书,主动地去研究,努力地使自己成为一个有真正才能的人。这种方式避免了现行教育体制对人才培养模式上的“人为设计”,因此也避免因这种人为设计所产生的诸如人才模式“一刀切”与培养课程的僵死机械问题。从现在的结构性大学生就业难的现象看,这种人才培养的人为设计很难说是成功的。正象计划经济无法实现“有计划、按比例”地运行国民经济、反而使经济陷于“一放就乱、一收就死”的死结一样,这种人才培养的人为设计也无法达到人才培养的根本目的。这样,国家的教育与人才管理部门放弃将自己的人才评价方式与结果强加给社会(人才本人与用人单位),则是解除这种“人为设计”的一个很好办法。既然国家的大一统教育方式无法培养真正的人才,那么,它就应该淡化甚至放弃将自己的人才评价方式与结果强加给社会的做法。国家当然可以有自己对人才的评价,但它对社会应该只起到借鉴作用,而不应是强制采用的标准。比如,一个人是不是一个真正的医师,国家部门当然有自己的评价与判断,但它不能取代医师自己与医院的评价,并且也只有他们才有最终的资格对一个人是否是特定人才作出真正的评价。<br/><br>sfhsky
 魅力 +30
 奖励 2009-4-15 11:06:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国教育 提建议 国家与民族 大学生就业 应试教育 中国教育 教育方式 素质教育 创造性 国家

已有 2 人评分热心指数 收起 理由
zhuosn + 5 鼓励积极发帖讨论
CharlieHsiung + 1 补偿

总评分: 热心指数 + 6   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
liuyan008 发表于 2009-1-19 08:31:00
支持

藤椅
2007404104 发表于 2009-1-19 08:35:00

板凳
jptju 发表于 2009-1-19 09:19:00

不错!

报纸
duncanyale 发表于 2009-1-24 09:00:00
我认为中国教育的最大问题是在基础教育

地板
hhj 发表于 2009-1-25 07:27:00
我认为中国最大的教育问题之一,是教育方式问题。现行教育方式,也可以称之为“厌学教育”。这当然是违反人的智力特征的教育,从而在一方面传授一点文化知识的同时,却起到扼杀人的智慧才能的作用。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

7
nlm0402 发表于 2009-1-25 07:43:00

要改革,首先要换人做领导,领导换了,才有新思维。

为什么我国做不到素质教育呢?这是政治体制的问题,教育问题需要提到政治的高度吗?对!否则很难解决.经济问题现在也是政治问题.

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

8
nlm0402 发表于 2009-1-25 07:45:00
早在十年前,或更早,国外的专家,就嘲笑中国的教育,说中国的教材的编写不符合人的智力和心理发展的规律.但是中国人依旧如此.
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
zhuosn + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

9
hhj 发表于 2009-1-27 07:40:00
以下是引用nlm0402在2009-1-25 7:43:00的发言:

要改革,首先要换人做领导,领导换了,才有新思维。

为什么我国做不到素质教育呢?这是政治体制的问题,教育问题需要提到政治的高度吗?对!否则很难解决.经济问题现在也是政治问题.

这是在政治体制问题的基础上,教育体制仍然在执行一种计划经济体制与方式所导致的必然结果,这种体制的一个特征就是绝对的形式主义,它表现在:不管你是否真正的人才,只要不符合自上而下所定出的某种条框,就不可能入围,相反,如果符合这种条框,不管你怎么不行,都可以入围。

因此,这种体制对于真正的人才,只不过是“叶公好龙”而已。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

10
hhj 发表于 2009-1-27 07:46:00
以下是引用nlm0402在2009-1-25 7:45:00的发言:
早在十年前,或更早,国外的专家,就嘲笑中国的教育,说中国的教材的编写不符合人的智力和心理发展的规律.但是中国人依旧如此.

这就是典型的“计划教育”体制的绝对形式主义的体现。它没有能动性,因为自上而下的大一统的“计划”很难作局部调整,只要某个微小局部调整,就会影响到整个“计划教育”的执行。因此,不仅个人,而且国家与政府都受到这种“计划”的囚禁。这是典型的自己囚禁自己的体制。

过去“西南联大”之所以获得比现在大得多的成就,就是因为当时的政府没有今天这种“计划教育”体制,对大学没有今天这种“处长管天下”的畸形现象。这样就最大限度发挥了大学的自主创造性。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-15 02:38