2文章并没有文献综述,对以往该问题的研究可能很少,那么变量的选取就应该打问号了,为什么回归方程中非得是这几个变量。
3.数据的收集采用的是调查问卷的形式,抽取了19所院校,6059名学生,可能这种问题的研究本身也没用什么很好的研究方法和数据选用的途径了。
4网页链接中提到这是清华李宏彬和其团队搞得《大学毕业生:从“骄子”到“平民”》一项科学严谨的调查报告,发表在季刊这样的刊物也不过分,毕竟姚主任等几个主编的水平还是有的,虽然姚主任在10年暑假培训班上说过最害怕看到放进若干变量垃圾进垃圾出的回归模型了。http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/sem?__c=fa1&u=xyywcn/54012.htm
本人水平有限,说的可能都是错的,两个论坛币,收点辛苦钱。俺是穷人。
摘要 利用作者收集的中国大学毕业生就业调查数据,我们分析了“官二代”学生与非“官二代”学生在劳动力市场上第一份工作的工资差异。研究发现“官二代”学生的起薪比非“官二代”学生的起薪平均高13% (约280元/月)。这一差异不能被学生家庭的收入、父母的教育程度、学生的高考成绩、就读大学的质量以及学生在大学期间积累的人力资本所解释。因此我们认为父母的政治资本本身有助于提高大学生在劳动力市场中的表现。
关键词 政治资本,工资溢价,代际间传递
=========================================
英文版:
Journal of Development Economics, Volumn 99, November 2012, Pages 513–520
Does having a cadre parent pay? Evidence from the first job offers of Chinese college graduates
Article history:
Received 11 May 2011
Received in revised form 6 June 2012
Accepted 19 June 2012
KK