建议取消权威期刊、核心期刊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建议取消权威期刊、核心期刊。

代之以：

1，直接去评定权威论文、核心论文。

现在的科技手段足够发达了，完全可以普遍及时地由同行来评定出权威论文、核心论文，并且完全能够投资小、效率高。
同时取消权威期刊、核心期刊。

其实搞权威期刊、核心期刊的本来宗旨是什么？良好初衷是什么？
无非是想搞出更好更多的论文来。

其实评定权威期刊、核心期刊的应有标准是什么？
无非是看各自所刊登论文的质量。也就是说，谁刊登的论文更好更多，谁就是权威期刊、核心期刊了。

所以，应该开门见山，见山是山。不必要搞买椟还珠、叠床架屋。

那么现代科技条件下，还搞权威期刊、核心期刊，是弊大于利，是多此一举。无事生非，平添了各种五花八门的事情。

难道学术界全体同行的成百上千、成千上万，比某个编辑部的内审编辑、外审编辑的三五个人、七八条枪，就水平更低吗？也更不可靠吗？

假若由全体同行来评定权威论文、核心论文，并且是3年5年及以上的中长期的评定，
那么，各个学者都用心于论文的创作了，各个期刊都用心于论文的编审了，这才回归本来面目了，大家都全力以赴了。


那么，具体的评定指标，可以看中长期上的引用率等。

2，更进一步的话，可以搞全国的学术论文平台。
所有的学者，自己创作论文，自己发表论文，都到网络平台上来，视同为正式发表。
并且接受全体同行的中长期评价。
具体的评定指标，可以看引用率，和其他适当指标等等。

同时，各个期刊都到平台上来，参考全体同行的评价和引用，选登论文，到纸面上再次发表。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏2 回帖

关键词：核心期刊 权威期刊 核心论文 更进一步 发表论文 论文

转帖：


中科院专家：请“核心期刊”走下神坛！

https://bbs.pinggu.org/thread-4138525-1-1.html

2，更进一步的话，可以搞全国的学术论文平台。
所有的学者，自己创作论文，自己发表论文，都到网络平台上来，视同为正式发表。
==========================================================

加入上述学术平台，自由发表论文，是有资格的。

例如说，譬如说，

博士、讲师及以上，经有关审核后，可以自由注册，自由发表。

博士生、硕士生、本科生等，经有关审核后自由注册，经博士、副教授、教授等2人以上审阅、同意、签名（以示负责。一文一审）后自由发表论文。

1，直接去评定权威论文、核心论文。

现在的科技手段足够发达了，完全可以普遍及时地由同行来评定出权威论文、核心论文，并且完全能够投资小、效率高。
同时取消权威期刊、核心期刊。

============================================================

那么，假若取消权威期刊、核心期刊，则学者们晋升职称等等，怎么办？如何搞出高低？如何决定谁上谁下？

-----------这个问题很现实，短期内不大好办，在衔接期间不好办。但是，能够找出办法来的。

------------------取消权威期刊、核心期刊，直接搞同行评议，评定权威论文、优秀论文，搞那么三年五年之后，上述问题就逐渐解决了。

-----------------假若搞出全国的学术平台，在平台上搞全体同行的匿名评价，加上论文引用率指标，加上随机抽选同行的当场匿名投票，则能够彻底解决问题，相当完善地解决问题。

例如某大学某年能晋升3人，候选人5人，

则可以在学术平台上提前公布晋升条件，晋升名额，候选人名单，候选人作品集，相关论文引用率等等

经软件审核抄袭等嫌疑，

经同行审核学术不轨等嫌疑，

经全体同行匿名评价，

经随机抽选若干同行为评委，当场匿名投票，


综合以上因素，决定谁来晋升。

要做到 优秀论文不问出处，何其艰难呀。我们承认当前的评价体系有很多诟病，但是要一下子把这个体系取消掉，可曾想会牵动多少规定，制定作出相应的改变。我们只希望上层能每年改变一部分，最终把这个体系彻底改革，就好了……

对期刊来评定，搞权威核心期刊
----------则学者们一是需要搞好论文，二是需要搞定编辑，三是期刊变成了核心权威，论文变成了附属品。四是学者们编辑们难免狐假虎威。



对论文来评定，搞权威核心论文，而不搞权威核心的期刊，
----------则学者们需要搞好论文的创作，编辑们需要搞好论文的编审。

合乎逻辑地说，假若搞权威期刊、核心期刊，则期刊的编辑们，得是最好的学者，至少得是最好的编辑。

也就是说，评定出最好的学者，或者评定出最好的编辑，由这些人操办期刊，那才能够进而评定权威期刊，核心期刊。

----------------难道，权威核心期刊，是在于期刊它的名，而不在于它的人吗？

那么在没有评定最优学者、最优编辑之前，怎么能评定期刊的权威核心呢？

那么如果评定最优学者、最优编辑，是不是得评定最优的学术论文？

所以说，搞权威核心期刊，大有官大标准的嫌疑，大有血统论的嫌疑，大有名不副实的嫌疑，大有狐假虎威的嫌疑。

建议逐渐地别搞了。

漆云 发表于 2016-3-5 16:10
要做到 优秀论文不问出处，何其艰难呀。我们承认当前的评价体系有很多诟病，但是要一下子把这个体系取消掉， ...

　天下事有难易乎？

为之，则难者亦易矣；

不为，则易者亦难矣。


吾资之聪，倍人也，吾材之敏，倍人也；屏弃而不用，其与昏与庸无以异也。


蜀之鄙有二僧：其一贫，其一富。

贫者语于富者曰：“吾欲之南海，何如？”

富者曰：“子何恃而往？”

曰：“吾一瓶一钵足矣。”

富者曰：“吾数年来欲买舟而下，犹未能也，子何恃而往？”

越明年，贫者自南海还，以告富者，富者有惭色。