剩余价值理论和剥削论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   劳资双方，共同投资（劳动者提供劳动力；资本家提供生产资料）合作生产，由劳动者创造出剩余价值。   扣掉劳资双方的成本（劳动力工资和生产资料的折旧费）后，双方按照协议共同分配利润（即剩余价值），分配的比例是0-------1之间。
   由于无处不在的竞争，0或者1事实上是不太可能存在的（没有外力作用）。马克思时代，资本主义社会刚刚建立，生产资料相对稀缺，分配偏向资本家是很正常的事情了（马克思看到了这点，却错误的认为资本家无偿占有了劳动者的剩余价值，显然是与事实不符的）；
   现在，在西方发达资本主义社会，分配偏向劳动者的趋势越来越明显了，也就是社会主义化了。
   在这里，马克思为什么会出现错误呢？其实很简单：劳动者的工资实际上是包括劳动力的工资和分配的利润的。
   其一，劳资双方共同投资，没有理由不分配利润的；
   其二，如果劳动者的工资仅仅是劳动力价格，那么就应该跟生产资料的折旧费一样，不应该交稅的。可事实上，劳动者一直是跟资本家一样缴纳个人收入稅的。
   所以说马克思的剩余价值理论没有错，但剥削论却是错误的（如果认同马克思的看法，现在的情况即利润分配，分配偏向劳动者，将会得出劳动者剥削资本家的荒唐结论）。

   既能，马克思的雇佣劳动剥削论不能成立，那么，马克思的阶级斗争理论就破产了。那么。。。。。。。。
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：剩余价值理论 剩余价值 价值理论 剥削论 资本主义社会 社会主义 资本主义 马克思 劳资双方 剩余价值

回复需要审核！有那多敏感词？

楼主的后半段，不过就是说，又市场的各种因素，形成了不同的合作增益的分割方式。或是利润工资制，或是利润分享制，或是利息制。由于很多原因，一直以来，利润工资制和利息制一起，表现出优于利润分享制，也就是说，从统计的意义上，前两者的出现是大概率事件。
而前半段不过是把马氏的陈糠烂谷子又复述了一遍而已。把楼主的后半段嫁接到马氏的前半段上，不是优化物种，而是劣化物种。

如果企业家部剥削工人，工人没有工作，岂不是要饿死。
其实剥削是企业家管理企业的报酬来源，企业家不创立、管理企业，工人哪来的收入。

qf20089 发表于 2014-10-29 08:23
如果破产了，就应该不会有产品：示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争了

朋友列出的这 ...

是啊，要分清楚了

qf20089 发表于 2014-10-29 08:24
回复需要审核！有那多敏感词？

有三个自信哦。

罗鹏 发表于 2014-10-29 09:28
楼主的后半段，不过就是说，又市场的各种因素，形成了不同的合作增益的分割方式。或是利润工资制，或是利润 ...

你除了空泛乱炮一番，还会什么？

clm0600 发表于 2014-10-29 09:39
你自己承认了：“由劳动者创造出剩余价值”。
既然是劳动者创造了剩余价值，那么只有劳动者占有了全部的剩 ...

哈哈哈，十万元的拖拉机换10万元的粮食，这个公平吗？资本家是投资啊，朋友，没有收入，谁会去投资？一个农民在家劳动一年，能创造收入5000元。现在到工厂打工，创造收入20000元，他分了10000元，你说他会高兴不？会反对给资本家分10000元不？

戴小年 发表于 2014-10-29 12:30
哈哈哈，十万元的拖拉机换10万元的粮食，这个公平吗？资本家是投资啊，朋友，没有收入，谁会去投资？一个 ...

“一个农民在家劳动一年，能创造收入5000元。现在到工厂打工，创造收入20000元，他分了10000元，你说他会高兴不？会反对给资本家分10000元不？”
————————————————————————
你说多了，你应该说：“...他分了6000元，你说他会高兴不？会反对给资本家分14000元不？”阁下真是个好“善良”的资本家啊。

clm0600 发表于 2014-10-29 13:12
哈哈哈，十万元的拖拉机换10万元的粮食，这个公平吗？
------------
价格相等的东西互相交换，当然公平 ...

劳资双方，共同投资（劳动者提供劳动力；资本家提供生产资料）合作生产，由劳动者创造出剩余价值。   扣掉劳资双方的成本（劳动力工资和生产资料的折旧费）后，双方按照协议共同分配利润（即剩余价值），分配的比例是0-------1之间。
   由于无处不在的竞争，0或者1事实上是不太可能存在的（没有外力作用）。马克思时代，资本主义社会刚刚建立，生产资料相对稀缺，分配偏向资本家是很正常的事情了（马克思看到了这点，却错误的认为资本家无偿占有了劳动者的剩余价值，显然是与事实不符的）；
   现在，在西方发达资本主义社会，分配偏向劳动者的趋势越来越明显了，也就是社会主义化了。
   在这里，马克思为什么会出现错误呢？其实很简单：劳动者的工资实际上是包括劳动力的工资和分配的利润的。
   其一，劳资双方共同投资，没有理由不分配利润的；
   其二，如果劳动者的工资仅仅是劳动力价格，那么就应该跟生产资料的折旧费一样，不应该交稅的。可事实上，劳动者一直是跟资本家一样缴纳个人收入稅的。
   所以说马克思的剩余价值理论没有错，但剥削论却是错误的（如果认同马克思的看法，现在的情况即利润分配，分配偏向劳动者，将会得出劳动者剥削资本家的荒唐结论）。

   既能，马克思的雇佣劳动剥削论不能成立，那么，马克思的阶级斗争理论就破产了。那么。。。。。。。。