东逝 发表于 2012-4-15 11:49
你理解的分工从何而来,斯密在什么地方阐述了。
自然分工我认为有经济意义。交换可以作为原始经济产生 ...
你有些话说的对。 如“自然分工我认为有经济意义。交换可以作为原始经济产生的标志。”
但自然分工导致不了原始的交换,在原始社会,你指望伊朗和南非的人进行交换吗,显然不可能。
自然分工什么时候成了经济产生的根源和意义了? 光自然分工,不交换,何来经济,我之前已经说过了。
我没有给分工下定义,我只是在讨论“分工”的定义应该包括 什么,不应该包括什么。
没读多少《国富论》,你就把国富论给否了,关键是还要谈“经济的根源和意义”,就像有些无视《国富论》《货币通论》一样,然而根本不知道自己谈论的这本书对经济学意味着什么。