楼主: 阿梁
28436 250

[宏观经济指标] 经济周期根源的数学推理   [推广有奖]

  • 1关注
  • 12粉丝

学科带头人

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1627 个
通用积分
2.1802
学术水平
79 点
热心指数
70 点
信用等级
56 点
经验
35698 点
帖子
1126
精华
0
在线时间
3003 小时
注册时间
2010-9-9
最后登录
2023-12-22

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济周期根源的数学推理


摘要:以一年为一个生产周期,任意一个企业,其产出商品价值必须大于其货币支出值,称多出来的币值为“币利”,币利为负值时则称为“币损”。那么,将全社会所有企业的产出值及企业支出值分别合并,则企业总产出必大于企业总支出。也就是说:企业自己支出的货币不可能买完自己的产出。再看企业支出的货币,其在购买商品时将分成“直接购买”和“间接购买”两部分。直接购买是由企业支出时直接进行,比如购买原材料等;间接购买则是企业的支出以工资、纳税、捐赠等名义,转移到ZF、慈善机构、员工及他们的附属单位(包括家庭成员),然后购买商品。在间接购买发生之前,这些货币将有一部分在本年度不购买商品,而是被储蓄、购买债券、被遗忘等,以下称这一部分货币为“币存”。综上:不难发现,全社会一年中,买与卖其实是用企业自己的支出来购买自己的产出,只不过不全由企业自己来实施,而是买主变换,所用货币还是企业原来支出的货币。而且用于购买商品的是经过币存后的所剩支出。这样,买与卖之间必然存在“币利+币存”量的剩余。为使剩余能销售出去,则社会必须在原有债务的基础上,新产生债务以增加购买力。新产生的债务数额为币利与币存之和(或考虑流通速度时,数额为币利与币存之和除以流通速度)。称此债务为“无理债务”。无理债务保证了企业顺利售出商品,下一年可以扩大再生产。不过,此时社会的剩余由商品转化成了债务。到下一年度,社会进行了扩大再生产,上一年度的情况则会再次重复。各种数据都按比例放大。不过,无理债务并不会消失也不会按比例放大,而是累积增大,流转于社会各单位之间。这是数学的必然。于是,经济上升必然伴随债务增大。由于债务增大主要发生在银行,于是社会认为是银行的扩张保证了经济的上行。如此,若干年后,债务将大到社会难以容忍,银行则会拒绝继续扩大,那么银行只得收缩,结果导致经济衰退。经济衰退后,由于真实的币损将出现,相应,无理债务规模会减小,结果社会又逐渐恢复到可以上行的状况,于是经济复苏。这是经济周期的根源。用一句话来表述就是:经济周期的根源是社会缺乏与币利与币存之和相匹配的币损行为。


如果觉得摘要有道理,请看附件吧。敬请回帖。

经济周期根源的数学推理--1.doc (179.5 KB) 经济周期根源的数学推理--1.doc (115 KB)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济周期 扩大再生产 经济衰退 所有企业 经济复苏 慈善机构 原材料 数学 称多 价值

沙发
thankrichard 发表于 2012-2-19 00:07:45 |只看作者 |坛友微信交流群
lz辛苦了!

使用道具

藤椅
leefey 发表于 2012-2-19 01:28:50 |只看作者 |坛友微信交流群
不是打击楼主啊,只是以会计恒等式的逻辑来研究经济学,我看到的例子太多,大多不靠谱。当然现在的经济学理论,也比较不靠谱,但是好歹论证上还是比较严谨的,也言之有物。
埋头读书,静候佳音。

使用道具

板凳
rootxmy 发表于 2012-2-19 09:50:51 |只看作者 |坛友微信交流群
银行只要使得货币在繁荣和衰退之间就可以了

使用道具

报纸
hottwyoming 发表于 2012-2-19 10:16:04 |只看作者 |坛友微信交流群
帮顶

使用道具

地板
postcam 发表于 2012-2-19 10:31:07 |只看作者 |坛友微信交流群
看看

使用道具

7
阿梁 发表于 2012-2-22 02:10:07 |只看作者 |坛友微信交流群
本文是数学推理,每一步都按数学分析的来,为什么没有人明确反对或支持???

使用道具

8
阿梁 发表于 2012-3-7 09:44:37 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢关注。我发此贴,纯由数学逻辑进行推导经济周期的根源。遗憾的是,没有什么人支持或反对。反对者的意见有3种,一是坚持传统经济学概念,不从数学逻辑进行分析;二是认为经济周期是说不清的;三是认为不应该异想天开。竟然没有一人从数学逻辑上提出一针见血的反驳。如果可能,请提出批评。如果证明我是错误的,我应发帖向大家申明错误。

使用道具

9
黄金交叉 发表于 2012-3-7 09:55:24 |只看作者 |坛友微信交流群
看看

使用道具

10
734061388 发表于 2012-3-18 08:59:48 |只看作者 |坛友微信交流群
经济周期能够靠数学推论出来,即使是能够运用数学推论出来经济周期,恐怕现在还没有创造出这样的数学。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-26 06:53