以下是引用猫爪在2008-10-21 9:27:00的发言:你这段话还是一贯的慷慨激昂+逻辑混乱,也就是我了,换个别人,还理解不了你的思路。
我认为,你想说明以下要点:
1、外资和其他企业的介入,会导致耕地流失;
2、土政策(地方政府寻租)会令这种情况无人监管;
3、以前有过类似的耕地流失的先例,证明这种情况是存在的;
4、有技术的农民可以绕过相关规定,进行土地兼并;
5、继续耕种的土地的使用权流转,仍有很大的炒作和套利的空间;
6、农民群众的眼光短浅,无法看到5年以后,耕种带回的巨大经济效益。
如果没理解错你的要点,我下午再讨论这些,现在回去学习。
我再说一次,我的观点没有变现在的政策是拉拢一批,对付一批然后自己获利. 看看股改,10年前谁知道产业资本在股市里面的作用,现在国家把自己的股份卖给产业资本,来对付股市里面这些散户和基金.国家的利益兑现了吗?
股改的方向错了吗?站在政府角度,我举双手赞成,现在好了,大小非一起来了,股市什么样子你也清楚了,这个政策成功了吗? 成功了,好了,这个方式思路的本质是什么? 产业资本是不是后来介入的?拉拢一批,对付一批然后自己获利,这个结论错了吗?同样的土地经营权也是同样问题,国家怎么从土地经营中获利,外来资本一定会介入,而且都是大资本,那么国家获利吗? 不要告诉我说国家是不获利的,因为不获利,难道国家就发善心做慈善事业?
对于上面6点问题,我还是回答吧 土地不一定流失,因为土地流失和经营权交易不构成直接关系. 地方政府寻租是一定的,有利益的地方,政府的眼睛都是雪亮的.我不知道有谁可以绕开相关规定进行土地经营权流转,但是真正能有这个实力的,绝对不是那些想种地的农民.土地流转问题依然是两个层面的问题,无论哪个层面,政府都是有利可图的.就是因为出现了这种交易,套利空间才成了名正言顺和无法避免的.最后一个问题, 不是农民眼光短浅,是任何事情做判断的基础都是现在形势基础上的一种推断,任何人都可以把经营权留在手里不出售,问题是,你种地了你的收益就高吗?如果觉得收益不高,那么回怎么办?