错批不可知论200年，马哲才是不可知论者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马哲在哲学的微观上没有超过德谟克利特，宏观上没有超过布鲁诺。而且由于急于制造哲学体系，导致了前后的矛盾，犯了不可知论的毛病。
1、恩格斯在反杜林论中论宇宙，说宇宙“ 时间上的永恒性空间上的无限性，本来就是,而且按照简单的字义也是：没有一个方向是有终点的，不论是向前或是向后向上或向下，向左或向右。”这句话的意思是，宇宙是无始无终的。

2、马哲又说：任何事物都具有产生、发展、灭亡的过程。这句话也包括了人类。人类是有始有终的。

以人类的有限，对宇宙之无限，人类对宇宙可知吗？庄子在2000年前已经给马哲准备了一句话：“吾生也有涯 而知也无涯”。

我比较佩服德谟克利特、伊壁鸠鲁。他们评思维和逻辑推理，就能够大概描述一般放大镜根本看不见的原子、原子量、原子的体积、原子的运动。而且他们的许多判断被后世的科学研究证实。当然也有很多没有被证实，还有一些无法证实。如伊壁鸠鲁认为，神也是由原子组成的，这个目前尚无法证实，恐怕也无人去证。

由此可见，哲学推理，并不能替代科学研究，更不能自我标榜为“科学”，无论是谁。否则就会闹笑话，而且束缚后人的思想。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不可知论 可知论 2000年前 科学研究 伊壁鸠鲁 布鲁诺 恩格斯 而且 空间 矛盾

贝克汉姆1 发表于 2013-3-20 11:27
说世界在局部中是可知的，在整体上是不可知的……这是科学；
说世界在局部中是可知的，在整体上也是可知 ...

贝帅呀，这那里是辨术啊，分明是逻辑悖论呀！！“我在撒谎”与”世界是不可知的”，命题内不能包含对与命题有关的逻辑主体的否定。

11735290 发表于 2013-3-19 21:44
贝帅呀，偷换概念无趣啊。“我不认识你”能与“你是不能被认识的”？“人类不认识世界”等同于“世界是不 ...

说世界在局部中是可知的，在整体上是不可知的……这是科学；
说世界在局部中是可知的，在整体上也是可知的……这是宗教；
而如果说“不可知”也是一种“可知”，那就既不是科学，也不是宗教，……而是“辩术”啦！

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 20:17
“世界的整体是不可知的”……此非对世界整体的认知，而是一种非认知；
就像“我不认识你”……此非我认 ...

贝帅呀，偷换概念无趣啊。“我不认识你”能与“你是不能被认识的”？“人类不认识世界”等同于“世界是不能被人类认识的”？？？？

11735290 发表于 2013-3-19 18:29
贝帅呀，还是老问题啊。世界整体是不可知的，你的”世界整体是不可知的”认知难道不是关于世界整体的认知 ...

“世界的整体是不可知的”……此非对世界整体的认知，而是一种非认知；
就像“我不认识你”……此非我认识你，而是我不认识你也！

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 17:22
世界的某一部分是可知的，但世界在整体上是不可知的——因为人类的实证永远是有限的！

贝帅呀，还是老问题啊。世界整体是不可知的，你的”世界整体是不可知的”认知难道不是关于世界整体的认知？一样会陷入自相矛盾！

11735290 发表于 2013-3-19 13:29
楼主无趣，不可知论，认为世界不可能为人类所认知。既然世界不可认知，你的“世界是不可知的”认知，就是错 ...

世界的某一部分是可知的，但世界在整体上是不可知的——因为人类的实证永远是有限的！

11735290 发表于 2013-3-19 13:29
楼主无趣，不可知论，认为世界不可能为人类所认知。既然世界不可认知，你的“世界是不可知的”认知，就是错 ...

正解。

bangfu999 发表于 2013-3-19 13:10
不知道就是不知道，不要强行说自己知道，这样才有可能知道。

中国人的教诲，希望尔等不要遗忘哦？

你真聪明，多聪明啊。

1、自然数的界限在哪里？
2、自然数，是有限的，还是无限的？

楼主无趣，不可知论，认为世界不可能为人类所认知。既然世界不可认知，你的“世界是不可知的”认知，就是错误的，自相矛盾。只要你讨论这个问题，就必须承认世界可能为人类所认知。