楼主: 林汉扬
14294 88

[学科前沿] 【原创】一个具有里程碑意义的公式 [推广有奖]

  • 1关注
  • 26粉丝

泛时空系统价值论创始人

大师

32%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

关于“我”的分析

道德经与经济学

时空经济学

威望
1
论坛币
13447 个
通用积分
3882.9053
学术水平
457 点
热心指数
447 点
信用等级
413 点
经验
304915 点
帖子
11463
精华
0
在线时间
8613 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2024-9-18

楼主
林汉扬 发表于 2012-3-7 00:28:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

一个具有里程碑意义的公式

它就是:

必要劳动时间C=(自然时间T/产量Q)*劳动力数量或者劳动力耗费量N*{需要率F°/供应(生产)率F}

谢谢各位的支持!
为了概念符号更加明确表达和科学化,我把原来公式:必要劳动时间=自然时间*劳动力数量或者劳动力耗费量*(需要率/供应率)—————————把这个公式在修改一下,并用符号表达出来,可能更加完美!
设“必要劳动时间”为C,自然时间为T,劳动力数量或者劳动力耗费量为N,需要率为F°,供应或者生产率为F,那么,修改之后,生产某种物品使用价值的总必要劳动时间耗费C的公式是:C=(1/F)*N*(F°/F)!
理由,这里我为什么把T=1/F呢?因为公式之中的自然时间T,是总生产率的倒数(意思是生产总产量的自然时间耗费)。

符号公式化之后:C=(1/F)*N*(F°/F)=(T/Q)*N*(F°/F)={(T*N)/Q}*(F°/F)


公式之中{(T*N)/Q}为单位产品的劳动生产时间;公式(F°/F)为生产供应有效性系数。


不知道,你有没有看出来,通过这个公式:必要劳动时间=自然时间/产量*劳动力数量或者劳动力耗费量*(需要率/供应率);当达到边际效用为0的需求率越大,其对应的供应率或者生产率就应该越大。否则,劳动力数量或者劳动力耗费量不变的情况下,自然时间就要延长,或者,自然时间不变的情况下,劳动力数量或者劳动力耗费量就要增加,马克思在论述绝对剩余价值一节之中就是在表达,资本家获取雇佣工人的绝对剩余价值在自然时间为一天和部门生产率与社会需求率暂时(劳动价格也)不变的情况下,只有增加雇佣工人的劳动强度或者劳动耗费或者延长其劳动时间减少休息时间,来达到剥削雇佣工人创造的“社会必要劳动时间(节约的必要劳动时间耗费,其实,就是赚取更多的必要劳动时间的剩余,类似于省钱就是赚钱)”


再通过这个公式:必要劳动时间=自然时间/产量*劳动力数量或者劳动力耗费量*(需要率/供应率);

马克思在其《资本论》之中论述其相对剩余价值时认为,社会生产力的提高可以得到在劳动力数量或者劳动力耗费量与需要率(劳动价格也)不变时缩短自然时间,从而来达到剥削雇佣工人创造的“社会必要劳动时间”——即价值!


通过这个公式:必要劳动时间=自然时间/产量*劳动力数量或者劳动力耗费量*(需要率/供应率);

我们可以看出发展科学技术来提高生产力——即公式之中的“供应率”的确是人类社会经济发展的最佳出路!因为,这是解放人类劳动力最大发挥与缩短生产的自然时间的最好的方案,人类社会可以把得到解放的能力与缩短的自然时间应用到创造其它不同物质的人类需求与满足之中去!


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1385080&page=5&from^^uid=717906
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:里程碑 社会必要劳动时间 马克思主义经济学 必要劳动时间 社会必要劳动 里程碑 劳动力

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
vztb + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
林汉扬 发表于 2012-3-7 00:30:02
这个公式引入需求来分析马克思经济学,是我构建的“二元经济学”的一个基础公式之一!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

藤椅
wmt6008 发表于 2012-3-7 00:31:42
信息分享

板凳
林汉扬 发表于 2012-3-7 01:02:34
通过这个公式可以休止多年来人们认为的劳动价值论与效用价值论之间的争论,化解他们之间的矛盾!效用价值论的研究可以通过公式:“需要率F°/供应率F”表达!而马克思的社会总必要劳动时间公式为:自然时间T*劳动力数量或者耗费量N,而我的公式:社会必要劳动时间P=T*N*(F°/F)!

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=1&from^^uid=717906
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

报纸
bangfu 发表于 2012-3-7 07:46:02
楼主啊:

马克思是以唯物主义为主旨的,衡量价值的标准也必然是物质性的,容不得半点唯心的东西。

你要将马克思的价值论与非马克思的效用论“融合”,也必须让融合的结果唯物,否则你就是偏向了效用论。

而在你的公式中,“需求量”就是一个唯心的概念。需求是消费者愿意购买且能够购买的数量,是欲望的表达,是可以从效用函数推导出来的。

所以,你妄图把两个绝对不可能融合的概念融合起来,岂不是顾此失彼,白费力气?

【特别声明】本人认为效用理论对经济的解释是合乎逻辑和实际的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
林汉扬 发表于 2012-3-7 09:42:00
bangfu 发表于 2012-3-7 07:46
楼主啊:

马克思是以唯物主义为主旨的,衡量价值的标准也必然是物质性的,容不得半点唯心的东西。
这个公式从表面上看,你看不到效用,完完全全都是马克思经济学上的一些概念组成,实际上马克思的价值论蕴含着效用论,他所说的劳动力价值实际上就是一个以劳动力再生产、维护、延续。。。。。的商品价值的总和来计算的,因格斯后来说:“价值是劳动耗费与效用的关系”,他这样说是正确的,但是他们并没有因此得出一个关系公式。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

7
soporaeternus 发表于 2012-3-7 09:46:42
量纲~
Let them be hard, but never unjust

8
bangfu 发表于 2012-3-7 11:00:15
林汉扬 发表于 2012-3-7 09:42
这个公式从表面上看,你看不到效用,完完全全都是马克思经济学上的一些概念组成,实际上马克思的价值论蕴 ...
从斯密到马克思,当时的“效用”一词仅仅指使用价值。斯密想和稀泥,还是北马克思给扳过来了。

效用一词具有具有主观意义,是从马歇尔开始的,是经济学的一场革命。

9
林汉扬 发表于 2012-3-7 12:16:10
马克思是以唯物主义为主旨的,衡量价值的标准也必然是物质性的,容不得半点唯心的东西。

你要将马克思的价值论与非马克思的效用论“融合”,也必须让融合的结果唯物,否则你就是偏向了效用论。


==============
我对于马克思经济学的数学逻辑分析发现马克思经济学只有把社会系统看作为一个整体而走向社会边际效用分析,这是其出路!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

10
林汉扬 发表于 2012-3-7 12:17:44
bangfu 发表于 2012-3-7 11:00
从斯密到马克思,当时的“效用”一词仅仅指使用价值。斯密想和稀泥,还是北马克思给扳过来了。

效用一 ...
主观与客观都是相对的,马克思也不是彻底的客观主义和唯物主义,我在论坛上有帖子论证过,你可以看看
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 12:31