三种价值论的评价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、劳动价值论2、效用价值论3、劳动和效用结合的价值论。
第一种和第二种都不需要说什么了，论坛里一些人还很坚持前者，但是每每顾左右而言他，到了关键问题就开始扯哲学，第二种坚持的人就少了些，到最后也和第一种一样。
3是正确的道路，但是具体到人，具体到观点对不对又两说，例如传说中可以拿诺贝尔经济奖的汪林海的成果，整个就是一个瞎凑的产品，马经和西经凑在一起全无逻辑可言。黄焕金的劳动补偿论和冷眼老克的人力时间量都是走在正确的道路上，但是万里长征只是第一步。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价值论 效用价值论 人力时间量 劳动价值论 万里长征 诺贝尔 价值论 产品 传说 人力

本人主张“客观效用价格论”。为什么不用“某某价值论”，因为价值是多余之物，经济学根本不需要价值概念。

客观效用价格论的基本观点是效用是客观的。劳动只与产品有关，与商品无关，或没有直接的关联。交换是商品或商品的效用交换，商品效用是人们主观评价的对象。评价的结果产生价格，评价涉及综合因素，价格由综合因素决定。综合因素包括交换者的需求度，支付能力，消费计划，以及商品的稀缺度等。

    “劳动价值论”是那些不学无术的学者们对马克思价值理论教条地机械地错误的简称，真正的马克思价值理论应该叫“商品劳动价值论”。其实，如果劳动要转化为价值，就必须加上“商品生产”这个前提条件。而所谓的“劳动价值论”的局限性和相对性，正好成了那些反马者批判“劳动价值论”天生所包含的绝对性和整体性错误的借口。
     劳动与价值没有必然的联系。一切劳动只是必然形成使用价值，而只有部分的劳动才能形成价值。因此，“劳动价值论”本身就不太正确（劳动并不能必然转化为价值）。 劳动不是在一切条件下或一切社会的发展阶段都能转化为价值，只有在商品生产的社会环境中才能转化为价值（商品生产是劳动转化为价值的必要条件）。无前提或无条件地讨论劳动与价值的关系，就会失去研究的意义，也会造成错误。

楼主所谓的正确的道路到底是“上帝之路”还是个人偏见？

楼主真是一览众山小啊。
不知道听说过“用商品生产商品”没有？

在楼主的这个帖子的影响下，本人也对自己的价值论思想做了一个归纳和总结！具体到经济学中，我觉得我的思想应该是生产中的或者说经济活动中的社会效用价值论。

今天本人借楼主的这个帖子，在这里正式提出“生产中的或者说经济活动中的社会效用价值论”！或者简单说，就是经济活动中的社会效用价值论。

本人认为，这一论可以有效地整合现行各种价值论中的合理成分，从而形成一个全新的经得起检验和质疑的经济学中的价值论。

我今天在这里正式提出，希望引起学界同仁的关注、质疑、检验和批评指正！

敬请四楼朋友，详细谈谈自己的新观点

    我基本同意刘保强的观点，但是要把生产过程这一情况剔除在外。可以说；“价值是商品在经济活动中的社会效用。”
   在大家对价值的研究中，有一个问题被忽视了，即：“价值是哪一种客体对人类的什么效用？”

langbo5011 发表于 2013-1-15 14:31
我基本同意刘保强的观点，但是要把生产过程这一情况剔除在外。可以说；“价值是商品在经济活动中的社会 ...

确实是应该明确出仅限于商品价值，在经济学中大家都习惯用“价值”一词来代替商品价值，其实这是很容易引起歧义的！

我们在使用中应严格使用“商品价值”这一完整概念，避免不必要的歧义。可以说，“商品价值是商品在生产中的或者说经济活动中的社会效用。”或者简单说，“商品价值就是商品在经济活动中的社会效用。”这样的表述就相对严格了。

我说的生产与经济活动基本上是可以互换使用的，因为我所说的经济活动就是追求有效生产的活动，而且我定义的生产活动是包含交换活动在内的。所以，从这一角度来说，是不需要剔除生产过程的。

感谢langbo5011先生的发言，您的发言对我进一步明确观点有一定启发作用！

请问刘葆强和langbo5011两位，“商品价值就是商品在经济活动中的社会效用”，那么社会效用是实体，还是意识？