柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，柴静的分析缺乏数学模型支撑，没有用新古典范式，更没有用计量经济学，所以非常失败，不入流。
但是，新古典的数学模型与计量分析确实也拿雾霾没办法，所以以后搞研究还是戴口罩，不用数学计量更实在啊。
于国于民有利，且不糊弄自己。
柴静都做到了，经济学咖们就不要装X了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计量经济学 数学模型 计量经济 没有用 不入流 经济学 模型 数学 口罩

柴静这个是大众传播,和科研是不相关的

国外也有不用模型的经济文章啊

你不能指望一个记者啥都明白

oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的

言下之意，科研不是大众传播，是自娱自乐吗？
科研不也是要改善人类的现状吗？拜托。。。

很多经济思想的文章没有计量模型的，柴静又不是做科研

bsxc8888 发表于 2015-3-2 12:24
言下之意，科研不是大众传播，是自娱自乐吗？
科研不也是要改善人类的现状吗？拜托。。。

请你搞清社会分工,什么不是改善人类现状的工作?科研能是大众传播吗?

bsxc8888 发表于 2015-3-2 12:24
言下之意，科研不是大众传播，是自娱自乐吗？
科研不也是要改善人类的现状吗？拜托。。。

柴静是柴静，她又不是教授，为什么要混为一谈，都不具有可比性！

oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的

言下之意，科研就是小众的自娱自乐，无关民生之痛痒？‘
拜托，就算是纯理论最终也会服务于社会的。

laodong1983 发表于 2015-3-2 12:23
国外也有不用模型的经济文章啊

很少了,1980年代,饶是布坎南这样的大家也被驱逐出维吉尼亚大学了,只好去乔织美森另起炉灶