保卫资本论讲经堂之八：关于资本的异常之论

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人发帖


对马克思经济学也应该一分为二：思想正确，理论错误（黄佶）




为什么能够这么说。因为，他的逻辑天生就是”一分为二“，把思想和理论一分为二！！


简洁起见，我们用几个表达公式：


资本论＋异


只有＋全部


拿存款利息＋剥削


思想正确＋理论错误

……

第一者，是非法插入，偏偏声言看不懂“求工作楔子”！！


第二者，声称
马克思经济学坚持的是“只有劳动能够创造价值”论，西方经济学坚持的是“全部生产要素都能够创造价值”论。


第三者：把各种不能杂糅的东西，全部搅合在一起，拙劣地模仿波普尔，
先定义一个马克思，再打倒他，这种手法已经是淘汰又淘汰了。但其恬不知耻地不断话语翻新，拒不认错，荒谬的逻辑满天飞……
没法子，对这样的人，又不能不挽救，所以我们必须对黄佶同志大喝几声：



世界上有“过秦异论”吗，您愿意写《红楼异梦》，谁也不挡你的。但是“资本论”已经是专用的独立用语了，你敢强拆！！？？


你非法插入“异”，羞一个你！！

劳动价值论，你强加“只有”！！

生产要素，你强加“全部”！！

你羞不羞，丑不丑，……


……理论思维“臭不臭”！！


——说说看，你为什么要从逻辑上混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论


把它们搞成为单一要素价值论和全部要素价值论！！


居心何其胡搅蛮缠一百次！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：资本论 马克思经济学 要素价值论 劳动价值论 西方经济学 西方经济学 创造价值 马克思 第三者 资本论

赶紧回答问题：

按照劳动价值论，除了劳动，还有什么事物能够创造价值？

按照生产要素价值论，什么生产要素不能创造价值？

那就问问黄学者对现在正在热议的莆田系及百度搜索信任危机如何看~~~~~~

请他给个解释

许光伟保卫《资本论》太屈才了，应该穿街走巷去刷广告标语，大字小字搭配得错落有致，五彩缤纷，真有才。

zounghy 发表于 2016-5-6 00:39
那就问问黄学者对现在正在热议的莆田系及百度搜索信任危机如何看~~~~~~

请他给个解释

黄传播已经试图提升自己为“黄学者”了，恐怕对热点问题无兴趣了……


特制作此精品PDF版。
《保卫资本论》精品电子版-19章正文的文字可粘贴复制.

赶紧回答问题：

按照劳动价值论，除了劳动，还有什么事物能够创造价值？

按照生产要素价值论，什么生产要素不能创造价值？

hj58 发表于 2016-5-6 00:48
赶紧回答问题：

按照劳动价值论，除了劳动，还有什么事物能够创造价值？

按照劳动价值论，按照生产要素价值论，两个按照，都被当成是“客观知识”，一个茶壶，一个是酒杯，

一个是“只有一个嘴”，一个是“全部的杯”，这两者通过黄氏语文的文法就被联系在一起了，

左牵黄 右擎苍！

左手是“只有”，右手是“全部”，这种逻辑就被对接了，

天底下，那有黄佶不能实现的“思维综合”。资本论和异，也能够合成的！！

---

满脑子，就是“异”了。黄佶，变成黄佶异了。恕冒昧，但是，我们没有非法插入，只是照您的逻辑給狗尾续貂了。

狗尾续貂，尚且可以忍受，是平庸之学术。你那个非法插入，根本就不是学术的！！！
你赶紧写《剥削异论》，这是可以的。但同《资本论》绝对无关的。

---

但是，
“只有论”，“全部论”为什么是错的！！{:3_54:}


母生子，黄佶极端为“只有母生子”！！


生产之要素，黄佶泛化为“”一个都不能少“”““全体皆能的要素创造价值””！！！！

怎么说黄佶好呢。只有一论，全部多论，黄佶就秃落在“一多”的分裂中了。

---

一分为二被其改订了“一律为二”，，后一个是对前一个“非法插入”，好冷酷呢


但是，“劳动价值论，和“只有”没有关系的！臆造，强加！

“要素“价值论，和“全部”也没有关系的！也臆造，也强加！

真不懂，为什么要如此混淆马克思劳动价值论和西方要素价值论！将其搞成一个错误家族！！


不懂劳动，不懂生产要素，不懂资本，把它们随意定义，搅乱在一起，这就是黄佶的”资本异论“。其当然不愿意别人把它理解为”关于资本的异常之论“。但是这个字面的语文，最终就是它的本相。

---

黄佶愿意自我艺术拔高，结果脱离了群众的欣赏力。只能是完成了”关于资本的异常之论“

这就是我们为什么要求其跟读《保卫资本论》。。。。。


带着黄佶读《保卫资本论》

xuguw 发表于 2016-5-6 00:40
黄传播已经试图提升自己为“黄学者”了，恐怕对热点问题无兴趣了……

这是热点问题还是民生问题？如果连这些基本问题都辨别不清，我看你们也别每天争论了。

无论谁的理论对或错，连民生问题都解释不清，都解决不了，要这样的理论何用？

为了吵而吵？为了争而争？

hj58 发表于 2016-5-6 00:39
许光伟保卫《资本论》太屈才了，应该穿街走巷去刷广告标语，大字小字搭配得错落有致，五彩缤纷，真有才。

黄佶，你说说：你对现在正在热议的莆田系及百度搜索信任危机如何看~~~~~~

如果连这些基本问题都辨别不清，我看你们也别每天争论了。

无论谁的理论对或错，连民生问题都解释不清，都解决不了，要这样的理论何用？

为了吵而吵？为了争而争？

zounghy 发表于 2016-5-6 01:21
这是热点问题还是民生问题？如果连这些基本问题都辨别不清，我看你们也别每天争论了。

无论谁的理论对 ...

有道理。所以想尽快清理……但脱水机并非运转顺利，老卡啊，没法子。

如你的问题，用黄氏的逻辑说，就是

理论正确，问题错误，或反过来，也有可能的。